梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

Circulation:植入ICD的患者房性心律失常时,应用外部还是内部心脏复律来转复窦性心律?

Tags: ICD   房性心律失常   转复窦性心律   外部心脏复律      作者:MedSci 更新:2019-09-26

房性心律失常在植入式心律转复除颤器(ICD)患者中很常见。体外冲击和通过指令ICD冲击的内部电复律被用于心律控制。但关于外部心脏复律和内部心脏复律的效果,以及导线或设备故障的风险,目前缺乏确切的数据。研究人员推测外部心脏复律的安全性不次于内部心脏复律,而成功恢复窦性心律的概率优于内部心脏复律。并开展试验对此进行验证。

研究人员从13个医疗中心招募接受选择性心脏复律治疗房性心律失常的患者,将其按1:1随机分至内部或外部心脏复律。主要安全指标是导线或设备故障的综合。主要疗效指标是房性心律失常转复窦性心律。

共招募了230位患者,随机分至两组。外部和内部心脏复律组的电击有效率分别为93%和65%(p<0.001)。两组均未观察的临床相关的不良事件。3例预先存在的导线故障导致导线复律失败。两组间的肌钙蛋白释放无差别。

本研究是第一个在ICDs患者中对比外部心脏复律和内部心脏复律的随机对照试验。外部心脏复律转复窦性心律的效果更好。

原始出处:

Jakob Lüker, et al.Internal Versus External Electrical Cardioversion of Atrial Arrhythmia in Patients With Implantable Cardioverter-Defibrillator.Circulation. 2019;140:1061–1069

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译,转载需授权!

来源:MedSci原创
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020