ARCH PATHOL LAB MED：美国病理学家凝血（CGL）和心脏标记（CRT）能力测试计划参与者的LOINC代码选择实践调查

研究人员开发了诸如逻辑观察标识符、名称和代码(LOINC)等生物医学术语，以便在不同的卫生信息系统之间实现卫生保健数据的互操作性，以改进患者结果、公共卫生和研究活动。本研究的目的是确定LOINC术语在美国病理学家学会(CAP)熟练度测试项目参与者的10项常用测试的使用率和准确性。

研究人员向参与2018年CAP混凝(CGL)和/或心脏标记(CRT)调查的1916个美国和加拿大实验室发送问卷，要求提供有关实践设置、仪器和测试方法、实验室LOINC代码选择和使用以及电子健康记录的信息。

研究结果显示，在总计1916名CGL和/或CRT参与者中，有90名（4.7％）回答了问卷。 在报告的275个LOINC代码中，54个（19.6％）不正确：LOINC数据库中不存在2个代码（5934-2和12345-1）（0.7％），并且该属性中观察到的错误率最高（27/275、9.8％），系统（27/275，9.8％）和分量LOINC轴（22/275中，8.0％）。 LOINC代码选择中的错误包括选择了不正确的部分（例如，激活的凝血时间而不是激活的部分凝血活酶时间）； 选择永远不能用于获得单个分析物的检测板（例如，凝血酶原时间检测板，而不是国际标准化比例）； 和选择不正确的样本类型。

研究结果表明，这些在实验室设置范围内的真实世界的LOINC代码实施结果应该引起人们对使用LOINC进行临床研究或汇总数据的可靠性和实用性的关注。

原始出处：

Michelle Stram, MD, ScM; Jansen Seheult, MB BCh BAO, MSc, MD; A Survey of LOINC Code Selection Practices Among Participants of the College of American Pathologists Coagulation (CGL) and Cardiac Markers (CRT) Proficiency Testing Programs