梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

Cerebrovasc Dis:缺血性卒中或TIA风险评估与两年临床结局的相关性

Tags: 缺血性卒中   TIA   新房颤动   风险评估      作者:国际循环编辑部 更新:2018-04-18

目前,针对缺血性卒中或短暂性脑缺血发作(TIA)的非瓣膜性心房颤动(NVAF)患者的入院前风险评估主要包括CHADS2、CHA2DS2-VASc和HAS-BLED。研究者通过前瞻性多中心观察性注册表的方式,分析此类患者风险评估得分与其两年后各类临床结局的相关性。

研究共纳入1192例缺血性卒中或TIA发作7日内的NVAF住院患者[平均年龄(78±10)岁]进行分析,其中缺血性卒中患者1141例,TIA患者51例。结局指标定义为2年时死亡/残疾(改良Rankin评分≥3)、2年的死亡率以及2年内发生缺血性或出血性事件。

研究结果显示,随入院前各项评分的增加,患者的死亡/残疾发生情况、死亡率以及缺血性或出血性事件均显著增加[CHADS2(死亡/残疾和死亡率均P<0.001,缺血性或出血性事件P=0.024),CHA2DS2-VASc (三种结局事件均P<0.001)以及HAS-BLED(死亡/残疾P=0.004,死亡率P<0.001,缺血性或出血性事件P=0.024)]。

入院前风险评估的各项评分与所有治疗结局均呈现独立相关性:CHADS2(死亡/残疾P<0.001;死亡率P<0.001;缺血性或出血性事件P=0.016), CHA2DS2-VASc(三种结局事件均为P<0.001)和 HAS-BLED(三种结局事件分别 P<0.001;P<0.001;P=0.008)。

原始出处:
Tokunaga K., Yamagami H., Koga M., et al. Associations between Pre-Admission Risk Scores and Two-Year Clinical Outcomes in Ischemic Stroke or Transient Ischemic Attack Patients with Non-Valvular Atrial Fibrillation. Cerebrovasc Dis. 2018;45:170–179

来源:国际循环
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020