这篇研究的目的是为了比较Reciproc (REC; VDW, Munich, Germany)和Reciproc blue (REB, VDW)在不同根管入路角度时的循环疲劳。
研究测试120根全新的REC R25和REB R25 (REB)锉的循环疲劳强度。器械按进入测试人造根管的角度不同随机分为8组(n = 15):组1, 2, 3和4包含所测试的REC角度分别为0°, 10°, 20°和30°,组5, 6, 7和8包含所测试的REB角度分别为0°, 10°, 20°和30°。使用专门的测试设备记录器械在60°弯曲及5-mm半径的人造不锈钢根管内折断的时间检测循环疲劳强度。数据通过2-way analysis of variance和post hoc Tukey检验进行统计学评估,显著性水平设置为5%。碎片的折断表面通过扫描电镜观察分析。
结果显示,REC的循环疲劳在每个插入的角度中均减少,而REB的循环疲劳强度则在20°或30°的入路倾斜下减少。当入路角度为0°和10°时,REB的循环疲劳强度明显高于REC (P < .05),而在20°时,2者间没有显著性差异。30°时,REC的循环疲劳强度明显高于REB (P < .05)。
结论:当根管入路为直线入路或一点角度时,REB锉的循环疲劳强度要明显高于REC。
原始出处:
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
来源:MedSci原创
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言