J Endod：不同根管入路角度对Reciproc和Reciproc Blue器械循环疲劳强度的影响

Tags: 疲劳强度 REC REB 作者：lishiting 更新：2018-12-06

这篇研究的目的是为了比较Reciproc (REC； VDW， Munich， Germany)和Reciproc blue (REB， VDW)在不同根管入路角度时的循环疲劳。

研究测试120根全新的REC R25和REB R25 (REB)锉的循环疲劳强度。器械按进入测试人造根管的角度不同随机分为8组(n = 15)：组1， 2， 3和4包含所测试的REC角度分别为0°， 10°， 20°和30°，组5， 6， 7和8包含所测试的REB角度分别为0°， 10°， 20°和30°。使用专门的测试设备记录器械在60°弯曲及5-mm半径的人造不锈钢根管内折断的时间检测循环疲劳强度。数据通过2-way analysis of variance和post hoc Tukey检验进行统计学评估，显著性水平设置为5%。碎片的折断表面通过扫描电镜观察分析。

结果显示，REC的循环疲劳在每个插入的角度中均减少，而REB的循环疲劳强度则在20°或30°的入路倾斜下减少。当入路角度为0°和10°时，REB的循环疲劳强度明显高于REC (P < .05)，而在20°时，2者间没有显著性差异。30°时，REC的循环疲劳强度明显高于REB (P < .05)。

结论：当根管入路为直线入路或一点角度时，REB锉的循环疲劳强度要明显高于REC。

原始出处：

Pedullà E， La Rosa GRM， et al. Influence of Different Angles of File Access on Cyclic Fatigue Resistance of Reciproc and Reciproc Blue Instruments. J Endod. 2018 Dec；44(12)：1849-1855. doi： 10.1016/j.joen.2018.08.012.

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

来源：MedSci原创

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言

小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录

J Endod：不同根管入路角度对Reciproc和Reciproc Blue器械循环疲劳强度的影响

相关推荐