梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

国家自然科学基金评审意见[绝密]

Tags: 基金   自然科学基金   标书   MedSci   申请书   SCI   干细胞   论文      作者:MedSci原创 更新:2010-03-02

MedSci: 根据这些评审意见,我们知道评委看问题的角度,以及结合这些意见,认真审查自己的标书,力所能及避免这些缺陷。从而使标书更有说服力,更容易中标。 标书能否中标一般取决于以下几个方面: (1)核心点是文章的创新性。一般建议选择近年来热点领域,在此基础上略作探索和深入,一方面评委对此领域较为熟悉,二是容易引起兴趣。当然,选择冷门也行,但是要说得容易理解。(2)标书story要完整,设计要严谨。这是大部分标书的关键问题所在。如最基本的实验设计时,缺少对照组,标准不理想,实验仅单向证据,或证据间缺少逻辑性,这几点是碰到最多的问题。(3)次要条件是美观,清晰。标书中配一些示意图,让评委容易理解,自然有好的印象分。(4)然后是实验基础。不能自己没有实验条件,就乱写,自己什么都能做。另外,如果实验室以往有基础,尤其有几篇SCI文章的话,中标会容易得多。(5)团队和资金分配的合理性。一般按要求即可。团队应该老中青搭配,资金按要求,不要离谱。 以上是MedSci编辑的几点小意见,供大家参考。 以下摘自国家自然科学基金给大家的评语,部分人名隐去。 鲍X先生/女士: 您好。2004年度科学基金面上...

来源:MedSci原创
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020