已有的指南根据左心室射血分数(LVEF)将患有心力衰竭(HF)的患者分为3个不同的组。最近,研究人员使用明尼苏达生活心力衰竭问卷(MLHFQ)来量化HF患者的健康相关生活质量。
在该研究中,患者被分为三组:保留LVEF(> 50%),中位LVEF(40-49%),和降低LVEF(<40%)。研究人员使用单向ANOVA评估MLHFQ评分,并且在组之间观察差异。通过Spearman相关分析分析纽约心脏协会(NYHA)类与身体评分的关联。使用Kaplan-Meier曲线评估死亡和HF相关住院治疗的总MLHFQ评分的预测效用。 Cox比例风险模型用于确定预后的风险因素。用Cronbach的α评估内部可靠性。
结果显示,三组总MLHFQ评分和MLHFQ分量表评分存在显着差异(p <0.05)。 MLHFQ结构域在三组之间表现出高内部一致性(Cronbach的α= 0.92,0.96和0.93)。 MLHFQ物理量表评分与HFrEF(r = 0.59,p <0.001)和HFmrEF患者(r = 0.537,p <0.001)中的NYHA分级显着相关。
生存分析表明,考虑高评分的MLHFQ,三组间有显着性差异(p = 0.038)。在具有低MLHFQ评分的组中,与HFpEF组相比,HFmrEF组显示出显着增加的死亡率和HF相关住院率(p = 0.035)。
因此,不同EF值的心力衰竭患者的特征和临床结果各不相同。 MLHFQ似乎是一种有效和可靠的健康状况测量,并提供良好的预后能力。
原始出处:
Chen X et al. Quality of life and outcomes in heart failure patients with ejection fractions in different ranges. PLOS ONE, 2019; doi: 10.1371/journal.pone.0218983. eCollection 2019.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
Int J Cardiol:美国心力衰竭诊断年龄的差异和驱动因素
0 2019-06-08 点击查看
CTSC2019丨2018中国心力衰竭指南更新亮点
0 2019-06-10 点击查看
CTSC2019丨丁荣晶教授:心力衰竭患者I期和居家心脏康复病例分享
0 2019-06-11 点击查看
Int J Cardiol:代谢参数变异性与心力衰竭风险
0 2019-06-21 点击查看
CIHFC2019丨心力衰竭生物标志物研究现状与进展
0 2019-06-25 点击查看
2019中国国际心力衰竭大会暨中国医师协会心力衰竭专业委员会第四届年会、国家心力衰竭医联体和国家心力衰竭专业质控大会在京隆重召开
0 2019-06-26 点击查看