为了更有效的隔离肺静脉(PVI)和尽量降低
房颤(AF)消融术后心律失常的复发率，现已开发出了新一代的消融技术。
为对比各种消融技术的有效性和安全性，研究人员开展一多中心的随机化单盲试验，将346位药物难治性阵发性AF患者随机分至三组：接触力引导射频消融组（CF-RF，115人）、4分钟冷冻球囊消融组（Cryo-4，115人）和2分钟冷冻球囊消融组（Cryo-2，116人）。随访12个月。主要预后是在消融或反复消融后第91天至365天首次记录有症状或无症状性房性心动过速(
房颤、心房扑动或房性心动过速)的复发。次要终点包括无症状性心律失常和房颤负荷。
CF-RF组、Cryo-4组和Cryo-2组，1年内连续监测无房性心动过速患者的比例分别为53.9%、52.2%和51.7%；1年内未发生有症状性房性心动过速的患者比例分别为79.1%、78.2%和73.3%。与消融前相比，CF-RF组、Cryo-4组和Cryo-2组的房颤负荷分别降低了99.3%、99.9%和98.4%。CF-RF组、Cryo-4组和Cryo-2组分别有3位（6.0%）、6位（5.3%）和7位（6.0%）患者发生重度副作用事件。CF-RF组的手术时间明显更长，但透视暴露时间明显更短。
综上所述，CF-RF组和2种不同方案的冷冻消融术1年内的疗效无差异。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
