从2013财政年度开始，基于医疗水平的付费模式（HVBP）在部分美国急症医院开展，其医疗保险报销比例调高1%。近日，研究人员比较了开展HVBP的医院与对照医院在医疗水平提高方面的差异。
研究人员通过
临床过程和患者经历对医疗水平进行综合评价，考察入院急性
心肌梗死、心力衰竭或肺炎患者的30天标准化死亡率。引入HVBP后的治疗水平变化通过与对照医院的比较得出。
研究发现，与对照医院相比，引入HVBP后，患者
临床过程以及临床经历方面的改善变化不显著，临床过程的差异估计的差分0.079SD (95% CI 0.140-0.299)，患者经历的差异为-0.092 SD (95% CI，-0.307-0.122)。HVBP不能显著减少患者的急性
心肌梗死(差异估计差分 -0.282 % [95% CI，-1.715-1.152])和
心衰(-0.212 % [95% CI，-0.532-0.108])的死亡率，但可显著减少肺炎的死亡率(-0.431 % [95% CI，-0.714-0.148]).
研究认为，基于医疗水平的付费模式并不能显著提高急症医院患者的生存率、医疗质量及患者感受。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
