本研究旨在比较应用美国放射学会（ACR）甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）标准对甲状腺结节评价后甲状腺结节活检率和诊断准确率，并将结果发表在Radiology上。
本研究由8名3-32年甲状腺超声（US）
诊断经验的医生分析100个甲状腺结节US特点，甲状腺结节均由细胞学或病理学证实。在不知ACT TI-RADS标准的情况下，根据自身
临床经验评价甲状腺结节的US特征并归为5类，提供活检建议。另外3名影像专家作为影像结果权威性诊断观察者。然后8名US医生应用TI-RADS标准提供活检建议。比较活检率、敏感性、特异性和准确率。
结果为，15/100结节(15%)为恶性。基于自身的
临床经验，8位US医生对甲状腺结节建议活检的平均数量为80 ± 16 (范围38-95个)，应用ACR TI-RADS标准后为57 ± 11 （范围37-73个）。在无ACR TI-RADS标准的情况下，阅片者的整体敏感性、特异性和准确率分别为95% (95%CI： 83%， 99%)、 20% (95% CI： 16%， 25%)和28% (95% CI： 21%， 37%)。在应用ACR TI-RADS标准后，整体敏感性、特异性和准确率分别为92% (95% CI： 68%， 98%)、 44% (95% CI： 33%， 56%)、52% (95% CI： 40%， 63%)。在有ACR TI-RADS标准后，更少的恶性肿瘤被建议活检，大多数病变在随访中符合ACR TI-RADS标准。仅有3/120 (2.5%)恶性病变未给予随访或活检建议。应用ACR TI-RADS标准，专家对55/100结节建议活检。敏感性、特异性和准确性分别为87% (95% CI： 48%， 98%)、51% (95% CI： 40%， 62%)、56% (95% CI： 46%， 66%)。
本研究表明，ACR TI-RADS标准对减少甲状腺结节活检率很有价值，并且提高了甲状腺结节诊断率。
原始出处：
10.1148/radiol.2018172572
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
