J Endod：XP-Endo Shaper, K3XF和ProTaper Gold镍钛器械循环抗疲劳强度的比较

Tags: 循环抗疲劳强度镍钛器械作者：lishiting 更新：2018-06-20

这篇研究的目的是在根管内温度条件下比较ProTaper Gold (PTG； Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)， K3XF (SybronEndo， Orange， CA)和XP-endo Shaper (FKG Dentaire， La Chaux-de-Fond， Switzerland)镍钛根管锉的循环抗疲劳强度。

研究分别用18只XP-endo Shaper (30.01)， K3XF (30.04)和PTG F3 (30.09v)在根管内温度35° ± 2°C的条件下测试其循环抗疲劳强度。器械在一个模拟弯曲度60°且弯曲或半径5 mm根管的金属制品内进行测试。所有器械均操作至折断为止，随后计算折断时的循环数。使用数字卡尺计算折断部分的长度。数据通过1-way方差分析和Tukey post hoc检验进行统计学评估，显著性水平设置为P < .05。

结果显示，XP-endo Shaper器械折断时的循环数要明显高于K3XF和PTG器械(P < .05)。而PTG和K3XF器械之间没有显著性差异(P > .05)。

结论：与其他器械相比较，XP-endo Shaper在根管内温度的条件下展现出更好的循环抗疲劳强度。

原始出处：

Keskin C， Inan U， et al. Cyclic Fatigue Resistance of XP-Endo Shaper， K3XF， and ProTaper Gold Nickel-titanium Instruments. J Endod. 2018 Jun 1. pii： S0099-2399(18)30243-7. doi： 10.1016/j.joen.2018.04.005.

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

来源：MedSci原创

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言

小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录

J Endod：XP-Endo Shaper, K3XF和ProTaper Gold镍钛器械循环抗疲劳强度的比较

相关推荐