为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊同行评议 点击跳转

<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>的基本原则

同行评议的基本原则

梅斯医学-科研日历知识点_45

MedSci原创 - 2021-11-06

中国学术界严厉打击<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>造假行为

中国学术界严厉打击同行评议造假行为

(图片摘自sciencemag.com) 中国国家基础研究委员会目前正在严厉打击利用伪造同行评议的方式发表文章的学术不端行为,并告知如果存在违反情节严重的行为,要求退还研究经费。与这一举措相关的还有北京的中国科学技术委员会的一则通知:目前已经有十几名科学家被查出参与了同行评议造假行为。该通告首先于11月12日在地方媒体进行了报道。

生物谷 - 学术界,论文造假,同行评议 - 2015-11-26

文章送<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>后再等ME编辑决定是怎么回事?

文章送同行评议后再等ME编辑决定是怎么回事?

我的文章送同行评议后,现在在等ME编辑决定,请问这是好事吗-18.

MedSci原创 - ME编辑 - 2021-08-11

还是先<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>?

还是先同行评议

我们认为这项研究将很快就会在一份同行评议的期刊上发表,但与此同时,该新闻报道称“该药物可使心血管死亡和全因死亡率均显着下降”。因为美国食品与药品监督管理局(FDA)在2017年

BMJ中文版 - 临床研究 - 2019-02-26

一审评审的基本情况(<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>)

一审评审的基本情况(同行评议

梅斯医学-科研日历知识点_43

MedSci原创 - 2021-11-06

卫健委:医疗损害鉴定坚持<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font> 由专业人员进行

卫健委:医疗损害鉴定坚持同行评议 由专业人员进行

国家卫生健康委员会医政医管局副局长郭燕红7日指出,医疗损害鉴定要坚持同行评议,才能体现它的科学性和专业性的特点。《医疗纠纷预防和处理条例》明确了鉴定事项由所涉专业的临床医学、法医学等专业人员进行。医学会或者司法鉴定机构如果没有相关专业人员的,应当从卫生、司法行政部门共同设立的专家库当中抽取相关专业的专家进行鉴定,来保证它的同行评议的专业性和科学性。

中新网 - 卫健委,医疗损害,专业人员 - 2018-09-08

让更多中国学者与女性学者参与<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>|自然子刊社论

让更多中国学者与女性学者参与同行评议|自然子刊社论

根据二氧化碳排放量——很不幸,它依然是经济实力的一个指标——中国已经超过欧美。除此之外,中国在高影响力科研产出方面的排名一直不断攀升,地球科学也不例外。根据自然指数(追踪高质量研究的变化图景),在顶尖地球科学和环境科学期刊上发表论文的中国作者数量增加了24%,目前仅次于美国。

Nature自然科研 - 中国学者,女性学者,同行评议,自然子刊社论 - 2017-12-26

电子检索策略<font color="red">同行</font><font color="red">评议</font>指南解读及在中医药系统综述中的实践路径

电子检索策略同行评议指南解读及在中医药系统综述中的实践路径

本文系统介绍了电子检索策略同行评议指南的背景和意义,并对指南进行详细解读

中国中医药图书情报杂志 - 电子检索策略 - 2022-12-28

<font color="red">同行</font>双盲评审任重道远

同行双盲评审任重道远

该调查结果是在日前举行的第八届国际同行评审大会上发布的。值得关注的是,即便NPG宣布将在旗下所有期刊推行双盲(论文作者和审稿人均匿名)评审论文机制,

科技日报 - 论文评选 - 2017-09-27

中医专长考核办法出台 实行专家<font color="red">评议</font>考核

中医专长考核办法出台 实行专家评议考核

国家中医药管理局正式公布了《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》,并于12月20日起实施。

基层医师公社 - 中医专长,专家评议 - 2017-11-29

<font color="red">同行</font>双盲评审真的靠谱吗?

同行双盲评审真的靠谱吗?

《自然》杂志从2015年3月起为投稿人添加一个选项:双盲同行评审(double-blind review),即投稿人与审稿人之间相互不知道对方姓名和所属机构。

环球医学 - 同行双盲评审,论文,期刊 - 2017-09-27

Science:透视同行评议

然而, NIH 的同行评议系统也许会使这一目标难以达成——其评议依赖于一些志愿科学家为研究计划评定拨款优先级的无偿服务。

生物360 - 同行评议 - 2014-02-11

Nature:学术期刊权衡双盲同行评议

为了增加学术出版的公平性,一些期刊正在试用“双盲”评议理念,即评审者和作者不知晓彼此身份。 一直以来,一些研究人员担忧衡量自己递交给出版社的手稿标准不是质量,而是作者名望。尽管作者极少会被告知负责评议其作品的人是谁,但评审者通常了解手头的作品出自谁手。 但日前刊登于《保护生物学》期刊上的研究揭示,期刊应当考虑进行“双盲”同行评议。双盲同行评议广泛用于人类学和社会学领域,但几乎没有科技期刊采取这种方

和讯科技 - 学术期刊,同行评议 - 2014-07-17

新英格兰主编认为:“同行评议”并不是学术论文发表的黄金法则

20世纪80年代早期,科研界对科学期刊实行的同行评议规则关注颇高。于是,来自North Dakota大学的两名研究人员对此展开了一项研究。同行评议的原理其实很简单:通过专业人士把关,清除质量较低的科研成果。评议人员通过审查提交到某一杂志的研究草稿,决定是否可以正式发表,或者需要改进。理论上,评议人员都是该论文相关领域的专家,他们会提供专业的建议,帮助指出研究中的漏洞与不足,或者直接拒绝质量太差的研

MedSci原创 - 同行评议,学术,论文 - 2016-02-06

当学术同行变成竞争对手……

今年,学术同行间的关系特别紧张。一些本应该心无旁骛地追求科学真理和学问的专家学者,一时间不惜撕破脸皮,冒着斯文扫地的风险举报同行。耐人寻味的是,高发的学术矛盾、同行之间关系恶化的导火索,竟多多少少和“院士”扯上关系。 院士是中国

文汇报 - 2013-12-29

为您找到相关结果约500个