自非甾体类抗炎药（NSAIDs）罗非昔布被曝出增加
心血管事件风险和增加
血栓形成风险以来，非阿司匹林NSAIDs的安全性就一直令人担忧。非处方止痛药双氯芬酸作为一种传统的NSAIDs，在很多国家的使用历史悠久，但从未有随机对照试验对其
心血管风险与其他传统NSAIDs进行过比较。欧洲药品
管理局（EMA）曾多次呼吁对双氯芬酸的安全性进行评估。
为此，有研究人员进行了一项试验，调查了初始双氯芬酸vs初始其他传统NSAID、扑热息痛和无初始治疗药物的心血管风险。研究结果于2018年9月发表于《BMJ》上。
基于丹麦全国、基于人群的健康注册登记数据库，进行252项全国性队列研究，每个都模拟
临床试验的严格设计标准（仿真试验设计）。
入组标准为无恶性肿瘤、精神分裂症、痴呆或心血管疾病、肾脏疾病、肝脏疾病或溃疡疾病（即具有较低基线风险）的所有成人。共有1370832名双氯芬酸初始使用者、3878454名布洛芬初始使用者、291490名萘普生初始治使用者、倾向得分匹配的764781名扑热息痛初始者、倾向得分匹配的1303209名非使用初始药物者。
主要结局测量指标使用Cox成比例风险回归计算初始30天内主要不良心血管事件的意愿治疗风险比（作为发病率比的测量指标）。
结果表明：与未服药者相比，双氯芬酸初始使用者的不良事件发生率增加了50%；与扑热息痛或布洛芬初始使用者相比，则增加了20%；与初始使用萘普生者相比，则增加了30%。
与未服药者相比，双氯芬酸初始使用者复合终点中的每一项事件发生率都显着增加，包括
房颤/房扑、缺血性
卒中、
心衰、
心肌梗死、心脏死亡，即使低剂量双氯芬酸也是如此。
在基线为低或中等风险（即
糖尿病）个体中，主要不良心血管事件的相对风险最高；基线为高风险（即既往
心肌梗死或心衰）个体的绝对风险最高。
与未服药者相比，初始使用双氯芬酸，30天时的上
消化道出血风险增加了约4.5倍；与初始布洛芬或扑热息痛相比，增加了约2.5倍；与初始萘普生程度相似。
可见，与未服药者、使用扑热息痛、使用其他传统NSAID相比，使用双氯芬酸会带来心血管健康风险，且危害性不容小觑！
临床医师、药师在开处方时应多注意。
原始出处：
来源：环球医学网
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
