到目前为止，少有关于RetroMTA (BioMTA， Seoul， Korea)直接应用于活髓治疗后对牙髓影响的研究。这篇研究的目的是为了比较RetroMTA与ProRoot MTA (Dentsply Tulsa Dental， Tulsa， OK)应用于部分牙髓切断术的疗效。
研究对22颗人的准备拔除的上颌和下颌第三磨牙施以部分牙髓切断术。将牙齿随机分为2组(n = 11)，使用RetroMTA进行牙髓切断术并与ProRoot MTA相对比。随后，牙齿使用玻璃离子粘固剂进行充填。术后1和8周进行
临床和电活力检查。对牙齿拍摄X线片并在第8周拔除。通过
组织学切片观察检验牙髓炎症和牙本质桥的形成。采用Mann-Whitney U检验对数据进行统计学分析。
ProRoot MTA和RetroMTA组术后1和8周的
临床检查结果显示，牙齿均无冷、热和触诊阳性反应。拔牙前的X线结果显示无尖周病变。电活力显示牙齿不敏感。通过Mann-Whitney U检验对数据的比较结果显示，基于牙髓炎症类型、强度和范围(P = .3)，或者牙本质桥的连续性(P = .12)，在材料之间并不存在显著性差异。然而，2种材料在牙髓形态上(P < .05)和牙本质桥厚度上(P < .01)存在显著性差异。
结论：这篇研究是第一次对RetroMTA在人恒牙部分活髓切断术
组织学疗效的评估。它表现出了牙髓的分裂、炎症的消退和不连续的矿化，它可能代表着RetroMTA在此种指征中的一个潜在的缺点。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
