最近,有研究人员评估了阅读疗法治疗性功能障碍的疗效,并与不治疗以及与其他干预措施进行了比较。
研究共包括了15项随机对照试验,共有1113名参与者(781名女性;332名男性)符合纳入标准。与不治疗相比,独立的阅读治疗能够使更大比例的女性参与者报告性功能障碍得到缓解,并且治疗参与者的性满意度更高,其中包括了女性和男性参与者。与未治疗相比,辅助的阅读治疗对女性性功能有显著的积极作用;而对男性性功能没有影响。独立的和辅助的阅读治疗的结果与其他干预类型的结果在任何结果上都没有差异。在整个研究过程中,研究人员没有发现研究条件之间的放弃比例差异。所有结果的证据的确定性均非常低。
最后,研究人员指出,有迹象表明阅读疗法对性功能障碍有积极作用。在各项研究中,发现女性的效果比男性更显著。然而,由于研究设计的局限性和研究结果的不精确性,他们无法对性功能障碍采用阅读疗法得出确切的结论,仍旧需要更多高质量和更大规模的试验。
原始出处:
Jacques J D M van Lankveld , Fleur T van de Wetering , Kevan Wylie et al. Bibliotherapy for Sexual Dysfunctions: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med. Feb 2021
Prostate Cancer P D:静脉麻醉下经直肠与经会阴前列腺活检比较分析
0 2020-08-23 点击查看
Int J Pediatr Otorhinolaryngol:Oticon™宽骨锚定听力系统植入后5年的临床结合和评估
0 2020-09-13 点击查看
Braz J Otorhinolaryngol:骨锚式助听器的两种手术技术比较:它们的手术和听力学结果有何不同?
0 2020-09-16 点击查看
Eur Urol:传统疗法对前列腺导管癌治疗效果不佳
0 2020-12-26 点击查看
Prostate Cancer P D:非转移性前列腺癌中局部治疗与根治性前列腺切除术的比较:倾向性评分匹配研究
0 2021-02-03 点击查看
Allergy Asthma Immunol Res:一项比较老年和年轻成人过敏性鼻炎临床结果的前瞻性研究
0 2021-02-06 点击查看