梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

Circulation:量化冠心病主要危险因素的方法及价值

Tags: 冠心病   模型   危险因素      作者:国际循环编辑部 更新:2018-12-14

为优化冠心病(CHD)预防策略,了解并量化主要危险因素的作用很重要。发表于Circulation杂志的一项研究,基于患者的预后表现、归因风险分数和治疗获益,比较CHD主要危险因素(特别是脂质、收缩压SBP、糖尿病和吸烟)及其与CHD事件的关系。

研究纳入45~84岁的22 626名起始无血管疾病的参与者,从基线起评估CHD事件,随访10年。比例风险回归用于评估预后模型表现(似然比,C指数,净重新分类,斜率鉴别)、风险比、收缩压人口归因分数(PAFs)、SBP、非高密度脂蛋白胆固醇(非HDL)、糖尿病和吸烟。评估抗高血压和降脂治疗的预期绝对风险降低(ARR)。

研究结果,年龄、性别和种族因素的血管风险模型的预后表现为63%~80%。相反,将SBP,非HDL-C,糖尿病或吸烟添加到具有其他危险因素的模型中使C指数仅增加0.004~0.013。然而,根本性预防可能具有实质性效果,如SBP≥130 mm Hg的PAF为28%,非HDL-C≥130 mg/dl的PAF为17%。同样,将所有个体的SBP降低至<130 mm Hg或将低密度脂蛋白胆固醇降低30%预计会使基线10年CHD风险10.7%分别降低至7.0和8.0(ARR 分别为3.7%、2.7%)。预后表现随着年龄的增长而降低(45~54岁,55~64岁,65~74岁,75~84岁的C指数分别为0.75,0.72,0.66和0.62),而ARR增加(SBP分别为:1.1%,2.3%,5.4%,10.3%;非HDL-C分别为1.1%,2.0%,3.7%,5.9%)。

尽管个体可校正CHD危险因素仅有助于预后表现,但该研究模型表明,消除或控制这些个体因素将导致人群整体CHD事件显著减少。因此,用于判断危险因素重要性的度量标准应根据研究目的进行调整。

原始出处:
Michael J. Pencina, Ann Marie Navar, Daniel Wojdyla, et al. Quantifying Importance of Major Risk Factors for Coronary Heart Disease. Circulation. Dec 2018.

来源:国际循环
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020