MedSci医学“选刊一指禅，你敢抢我就敢送”活动，火热进行中……
想SCI投稿要点么？想了解更多基金写作、申请等方面的经验
请扫描下方二维码下载MedSci医学App，参与活动即可。
这次活动
更有高峰日迪斯尼门票相送！
更有价值2000元专家选相送！
更有十万积分送！
2016年度国家
自然科学基金项目申请集中接收工作自2016年3月1日开始，3月20日16时截止（3月19-20日办公，其他法定节假日不办公）。自然科学基金委于2016年5月5日前公布申请项目初审结果，并受理复审申请。在提交申请书前，你都检查好了吗？
首先，我们来学习下标书各部分内容要注意哪些问题。
研究目标：研究目标要有一定立意高度，高度浓缩性研究内容：介绍研究的主体思路，一般分了2－3个部分进行阐述，常见问题是研究内容太多，可行性不够。
拟解决关键科学问题：反映申请者对课题总体研究目标实现的深刻理解和统筹解决能力。常犯毛病是解决问题过多，拟解决的问题没有关键点，表明作者没有相应的工作基础或根本不懂。
研究方案和技术路线图：这一段是评审人最关心的，也是最先关注的部分，同时也是最容易出问题的。技术路线图要求排版清晰、层次分明，强调从分子——细胞——组织——整体行为的多层次研究；研究方案务必和研究假说以及研究内容相匹配。
前期研究基础：理论基础、所在单位研究工作的积累和特色、技术平台建立和必备设备来源、主要研究材料的获得、研究人员梯队。
参考文献：最近三年，20－30篇，格式统一，90%以上英文文献。
标书常见错误：
低级错误（表达排版）：排版粗糙、写作过于口语化、详略不当，或过于啰嗦或过于简洁。
中级错误（内容写作）：摘要题目思路不清，没有重点；立论依据离题，或缺少高度，或混乱不清；技术路线混乱，逻辑不清；无实用性；方法学过于陈旧；文献过老，或过多中文文献。
高级错误（立意创新）：立意缺少创新性，story不完整或有关键缺陷，缺少亮点与深度，创新过大，非力所能及。
天然缺陷：研究基础太差，没发表过SCI文章，所在单位不理想。
优秀的标书应该是怎样的？
优秀标书关键亮点：
1.题目上应该有一个关键分子（英文），超过65%标书题目中有一个英文单词。100%标书题目中有关键分子。
2.标书配一张示意图，一目了然，但示意图中关键分子需要与标书内容匹配。
3.作者以前发表过的论文，以及文章的关键性论点，要直接在立论依据中写出，并加粗。
4.文章加一个创新性研究方法。
5.选择热门领域、交叉领域。
6.选择自然基金重点支持的方向。
最后，我们一起来了解下基金评审程序。
初审：一般由3－5个专家给出评审意见，打分，并给出是否资助的建议（外观漂亮、结构清晰、idea有创新）。一般删除5%左右。
一审：3－5位同行评议，评议意见定量定性汇总，计算机读卡，学科主任挑选拟资助项目（130%）。
二审：二审专家组进行学科评审组评审，删除30%，同时，进一步查重，照顾偏远地区和女性申请者。道德诚信一票否决。
批准：NSFC委员会审批，确认资助项目，网上公布，下达资助通知。
面上项目同行评议要点：着重于项目创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，评议学术价值同时，还需对应用前景进行评述。明确指出项目特色和创新之处。
对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目经费预算进行评议。
保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉项目，对青年申请者项目评价关键看其发展潜力。
以上是梅斯医学编辑总结的几点注意事项，希望对大家有所帮助。好的项目申请书不是一蹴而就的，这也是国家自然科学基金含金量高的原因。以上也是我们总结标书存在的共性问题，是申请人最容易犯的错误。前车之鉴，后事之师。希望各位在提交申请书前认真检查，不要因为小的错误而功亏一篑。
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
