近日，医学学术界发生了一件“奇葩”的事件——史上最“短命”的学术文章出现了！
刚于2月13日发表的研究，没到三天就被撤稿。原因是：该文章中的配图由人工智能（AI）生成，而且配图明显是伪造且非科学的，包括“拥有四个睾丸的老鼠”“充满拼写错误的信号通路图”“形似香肠番茄披萨的特征描述图”。
官方提供的具体撤回原因如下（详情见下图）：文章发表之后，诱发了一波对于“AI生成图像性质”的担忧。该文章不符合Frontiers in Cell and Developmental Biology期刊的编辑和科学严谨性的标准，因此予以撤回。
看到这儿，想必大家一定会问：文章中为何会存在如此“奇葩”的图表？该文章究竟是如何通过期刊审核并成功发表的？实在是令人费解。
据了解，这篇文章中的图表是由智能AI绘图生成工具Midjourney生成的。放眼整个AI绘图领域，Midjourney可谓是业内顶流，在绘图模型的助力下能够轻易生成诸多“大师级作品”，收获了众多设计师和艺术爱好者的关注。
然而，就是这一“登峰造极”的AI绘图软件Midjourney，却生成了如此荒谬且极不科学的图像，还配了一些无法阅读的文字解说，甚至贴在了综述文章中且被成功发表了？！（AI快出来“背锅”啦）
该文章全面综述了精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路之间的关系，文章中共配了三张图，让我们一起来奇“图”共欣赏一下。
图中展示了一只“像松鼠一样站立着”的大鼠，它有四个睾丸和一个巨型阴茎。而正常情况下，大鼠只有2个睾丸，即这张图是不符合解剖学的。
此外，图上还配有一些难以辨认的标签，包括“testtomcels”“senctolic”“dissilced”“iollotte sserotgomar”和“diƨlocttal stem ells”。虽然看起来像英语单词，但连起来是不具备任何意义的字母排列。
在配图4“Retat”中，读者们可以看到在培养皿中有一些“sterrn cells”，来我们用勺子挖起来给大家展示一下。
上图被po到网上，被网友嘲讽为“一只拥有巨大家族珠宝和diƨlocttal stem ells的大鼠”。
图片2试图给读者展示“科学”的JAK-STAT信号通路。
但细看之后发现，这些标识和数字都非常的莫名其妙，没有半点儿科学性，比如“signal bıidimg the recetein”“Sinkecler”“dimimeriom eme”“Tramioncatiion of 2xℇpens”等等都是莫须有的新词。
图三：JAK/STAT信号通路对精原干细胞生物学特征的描述
猛一看，第三张图还是相当精美的。但和前两张图存在一样的问题：图像本身不科学，解读文字漏洞百出。
因此，网友戏称这些图为“放了红色香肠和蓝色番茄的披萨”。
配有如此“奇葩”的图像，这篇文章为何能够成功发表在5.5分期刊上呢？
2024年2月13日，来自西安交通大学医学院附属红会医院的Xinyu Guo、Liang Dong和Dingjun Hao在开放获取期刊Frontiers in Cell and Developmental Biology上发表了这篇题为Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway的文献综述文章。
先说说研究团队，三人均来自西安交通大学医学院附属红会医院。其中，通讯作者郝定均现任西安市红会医脊柱外科院长一职，是脊柱外科学科带头人、主任医师；同时也是西安交通大学医学部的教授及博士生导师，主持科研项目14项，发表脊柱专业论文180余篇，其中以第一作者或通讯作者发表SCI论文40余篇。
再谈谈期刊本身，Frontiers in Cell and Developmental Biology是一本范围广泛、跨学科的开放获取期刊，专注于生命的基本过程。该期刊2022-2023年度影响分数为5.5，并不算低；中科院分期属于生物学2期，JCRQ1。
而这篇文章，首次收稿时间为2023年11月17日，接收时间为2023年12月28日，发表时间为2024年2月13日。然而，在整个审稿过程中（包括长达几周的同行评审），编辑和两位同行评审者均未发现图像的问题，令人费解（确实是“盲”审）。
在短短3天的发表时间内，这篇文章的阅读量竟冲到了33万+，下载量超过了20,000！
不过，出版方Frontiers在2月16日发表声明称：一名审稿人曾对图像提出了合理的质疑，并要求作者进行修订。但作者并未对此做出回复。出版方表示，他们正在调查为何这一程序出现了问题，并向科学界诚挚地道歉。
基于此次事件，诱发了一波对于“人工智能技术以及学术论文科学性”的讨论。有网友表示，如此“荒谬”的AI图像都能轻易地逃过期刊编辑和同行评审的“火眼金睛”，并成功刊登在期刊上；未来，一些更逼真的AI图像将能以假乱真，让人不禁怀疑科研文章的可信度和科学性。
针对于这次奇葩撤稿事件，您怎么看？
[1]https://scienceintegritydigest.com/2024/02/15/the-rat-with-the-big-balls-and-enormous-penis-how-frontiers-published-a-paper-with-botched-ai-generated-images/
[2]https://doi.org/10.3389/fcell.2023.1339390
来源：网络
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
