注册护士的博士教育越来越普及,2018年美国抽样调查报告显示,1.9%的注册护士是在读博士,短短10年增加了五倍。这一增长主要是由于护理专业学位博士(DNP)的增长。Nursing outlook杂志的发表了一项研究,探索在临床实践环境中,护理博士的人口统计学、教育和就业特征,以及实践模式和专业成就。
采用描述性、观察性研究方法,在线调查收集相关数据:(a)教育和人口特征,(b)就业特征,包括实践模式,(c)专业成就,(d)对当前职业博士教育价值的看法,(e)打算留在该机构。对美国综合医疗系统的93名注册护士(273名DNP和0名PhD)进行调查。
最终收集66份完整数据(50名DNP和16名PhD)。PhD和DNP之间存在显著的年龄差异,注册护士教育时间也存在统计学差异(分别为35.1年 vs 23.8年;p<0.001)。约80%DNP在获得博士学位前获得了高级实践注册护士(APRN),三分之一的PhD也获得了高级实践护士(APN)(p<0.001)。
在本研究进行时,PhD平均在7.6年前(约2012年)获得博士学位,而DNP平均在4.8年前(2015年)完成学位,差异具有统计学意义(p= 0.055)。在读博士在该机构的平均任期为16.1年。PhD的平均工作年限24.3年显著高于DNP的平均年限13.3年(P=0.004)。
无论是以研究为重点的PhD还是以实践为重点的DNP,博士培养的标志是参与体现领导力和教师角色的专业活动。与博士教育相关的活动包括同行评审出版物、在全国性会议做报告、积极参与专业协会或机构倡议,积极参与影响机构政策的机构委员会和理事会。PhD发表的出版物数量比DNP的出版物数量多(分别为9.8和3.4; p<0.07)。从统计数据来看,PhD比DNP更可能参与该机构的委员会或理事会(81% vs 40%,p=0.019)。
与DNP担任临床职务相比,PhD担任行政职务的可能性更大,可能更具灵活性。这些变量可能会影响一个人追求学术或职业的能力。PhD和DNP在学术和专业成就上几乎没有差异。确实存在的差异可能归因于“时间相关”变量,如年龄和注册护士后的年数,以及担任行政职务,而不是博士学位类型。
原文出处:
Rosenfeld, P., Glassman, K., Vetter, M., & Smith, B. (2022, January/February). A comparative study of PhD and DNP nurses in an integrated health care system. Nurs Outlook, 70(1), 145?153.https://doi.org/10.1016/j.outlook.2021.07.010.