Lasers Surg Med：点阵微针射频 VS. 点阵二氧化碳激光治疗烧伤后增生性疤痕的疗效

Tags: 疤痕激光作者：MedSci原创更新：2022-11-26

虽然烧伤疤痕引起了主要的功能和审美问题。它们的治疗仍然具有挑战性。烧伤后增生性疤痕有几种治疗方案，包括点阵激光和基于能量的设备。点阵设备包括成熟的点阵二氧化碳（CO2）激光和新出现的点阵微针射频（FMR）设备。近日，发表于Lasers Surg Med的一项研究评估了FMR与CO2激光在治疗烧伤后增生性疤痕方面的疗效和安全性。

研究共纳入20名烧伤后增生性疤痕患者。每位患者的两个区域被随机分配到二氧化碳点阵激光或FMR。进行了四个疗程，间隔6-8周。患者和观察者疤痕评估量表（POSAS）用于临床评估，H＆E和Ocein染色样本用于组织病理学评估，组织转化生长因子β1（TGFβ1）水平用于生物化学评估。

结果显示，在治疗1个月后，点阵二氧化碳和FMR治疗区的所有参数都有明显改善。与FMR相比，点阵二氧化碳治疗区在OSAS（p = 0.025）、弹性蛋白分级（p = 0.004）和TGFβ1水平（p = 0.000）方面的改善程度更高。与点阵二氧化碳相比，FMR组患者报告的停工时间更短（p = 0.327），使用的炎症后色素沉着更少，但这没有达到统计学意义（p = 0.231）。

综上所述，该研究结果重申了点阵式二氧化碳作为治疗肥厚性疤痕的有效工具的价值，并证明了FMR作为一种有效的替代方法的价值，具有良好的安全性和较短的恢复时间。建议未来的研究评估两种设备的消融深度和范围以及周围的凝固情况。

原始出处：

Shereen O Tawfic, et al., Fractional microneedle radiofrequency versus fractional carbon dioxide laser in the treatment of postburn hypertrophic scars. Lasers Surg Med. 2022 Oct;54(8):1089-1098. doi: 10.1002/lsm.23589.

来源：MedSci原创

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言

小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录

Lasers Surg Med：点阵微针射频 VS. 点阵二氧化碳激光治疗烧伤后增生性疤痕的疗效

相关推荐