目前年轻人和中年人的理想主动脉瓣替代物仍不清楚。这项研究比较了成人中Ross手术与机械主动脉瓣置换的远期预后。
在标题或摘要中使用以下词组在Ovid版本MEDLINE和EMBASE经典筛选相关研究（1967年1月1日至2018年4月26日；2018年4月27日进行检索）:("Ross"或"自体移植"）和（"主动脉"或"机械"）。
纳入所有比较成人主动脉瓣置换中Ross手术与机械假体的随机
临床试验和观察性研究。纳入报道了任一预先指定主要或次要结局的研究。排除没有报道
临床结局或数据仅作为摘要发表的研究。由作者中的2位对引文副本进行筛选，有关纳入研究的分歧通过
共识进行协调。
该meta分析是根据
流行病学
指南中的系统评价和meta分析的优选报告项目和观察性研究的meta分析进行的。数据由3位评审员独立提取，并使用随机效应模型进行汇总。预先确定的主要结局是全因死亡率。
检索确定了2919项报道，18项研究（3516名患者）符合纳入标准，其中包括1项随机临床试验和17项观察性研究，平均随访中位数为5.8年（四分位间距，3.4-9.2）。主要结局分析显示，与机械主动脉瓣置换相比，Ross手术患者的全因死亡率低46％（发生率[IRR]，0.54; 95％CI，0.35-0.82; P=0.004; I2=28％）。Ross手术与
卒中（IRR，0.26; 95％CI，0.09-0.80; P=0.02; I2=8％）和大出血的发生率低相关（IRR，0.17; 95％CI，0.07-0.40； P<0.001; I2=0％），但再介入率高（IRR，1.76; 95％CI，1.16-2.65; P=0.007; I2=0％）。
主要观察性研究的数据表明，与机械主动脉瓣置换相比，Ross手术与较低的全因死亡率相关。这些研究结果强调了，未来需要一项比较这两种干预措施长期结局的大型前瞻性随机临床试验。
原始出处：
本文系梅斯医学(MedSci)原创译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
