Int J Impot Res：缺血性阴茎异常勃起治疗实践

Tags: 阴茎勃起治疗实践作者：AlexYang 更新：2019-02-19

阴茎分流非外科手术干预治疗缺血性阴茎勃起功能障碍（IPR）中是标准的医疗方法。由于阳痿率高、体纤维化和阴茎长度减少发生率高。最近的文献指出这些患者可以从直接的阴茎假体移植（PP）中受益。

最近，有研究人员评估了当前IPR治疗的实践模式，并且调查了直接的PP移植在拖延较久的IPR（大于36小时）中的治疗效果。研究发现，调查的响应率为11.6%（n=251）。大多数的响应者为的泌尿科医师（173），来自美国的占比49.1%，并且完成了男性性医学、男性健康、重建或者男科学学习。大多数（91.3%）至少见过1个长时间阴茎勃起症（不小于36个小时）案例，并且需要每年进行外科手术治疗。另外，与分流术（小于40%，不小于10次）相比，研究人员还发现响应者具有在阴茎假体方面更加丰富的经验（大于70%，不小于10次）。总之，70.9%的响应者认为可塑的阴茎假体要比阴茎分流更加舒适。然而，阴茎分流仍旧是大约80%响应者的首先外科手术治疗方法，而只有12.7%的响应者认为首选PP。研究人员还发现不多于40%的响应者目前使用阴茎MRI或者活检来对拖延的时间进行评估。

最后，研究人员指出，他们是首次在全球范围内对IPR治疗的临床实践进行评估。与其他匿名的自我报道的调查类似，回忆和样本偏差均是内在的限制。IPR的阴茎分流仍旧是优先的选择，而响应者认为进行PP外科手术要比进行阴茎分流手术更加有信心。

原始出处：

Mohit Butaney， Nannan Thirumavalavan， Dayron Rodriguez et al. Current practice in the management of ischemic priapism： an anonymous survey of ISSM members. Int J Impot Res. 4 Feb 2019.

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

来源：MedSci原创

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言

小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录

Int J Impot Res：缺血性阴茎异常勃起治疗实践

相关推荐