对于冠脉左主干狭窄的患者，近几十年来，心脏搭桥术一直是标准的治疗方案。
9月13日，JAMA心
血管病学子刊在线发表的一项Meta分析表明，对于不太复杂（低等或中等复杂度）的冠脉左主干狭窄病变，经皮冠脉介入治疗和心脏搭桥术的整体安全性相似，但冠脉介入治疗后需要再次血运重建的风险更高一些。
无论用固定效应分析还是随机效应分析模型，其结果均显示，冠脉介入治疗和心脏搭桥术在全因死亡、
心肌梗死和
卒中复合终点的发生风险上相似。
研究发现，冠脉介入治疗和心脏搭桥术5年全因死亡、
心肌梗死和卒中复合终点的发生率分别为18.3%和16.9%。但介入治疗后再次血运重建风险比心脏搭桥术增加70%。
上述结果说明，对于不太复杂的左主干病变，介入治疗和搭桥都是血运重建的合理治疗方案。如果患者不太适合手术或者希望规避与心脏搭桥相关的并发症，冠脉介入治疗就更好。
这项Meta分析纳入4项相关的随机
临床研究，共4394例患者，其平均年龄为65岁。
来源：中国循环杂志
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
