梅斯医学MedSci APP
医路相伴，成就大医
梅斯医学MedSci APP
医路相伴，成就大医
2020年2月将启动的一个新学术期刊排名系统，以衡量其对研究透明度的承诺 —— 许多人认为将成为期刊影响力评分的替代方法。
根据美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔市开放科学中心（Center for Open Science, based in Charlottesville,Virginia）的一项新倡议，将对10项与透明度相关的措施进行心理学，教育学和生物医学科学领域的300多个学术期刊进行评估，并将其每个类别的总体结果公开发布。
该中心的目标是在2月初网站启动后的6到8个月内为约1000种期刊提供评估。
评估方法包括出版物是否要求作者共享原始数据或是否为研究设计公开设定标准。其他评估类别包括期刊是否鼓励重复性研究，以及是否要求作者在收集数据之前预先注册其实验。
例如，在数据共享方面，期刊将在发布数据可用性声明时获得三分之一的评分，在要求作者共享数据时（例外情况除外）将获得剩余的三分之二，提供足够的数据并能完全复制将获得满分。
如果期刊提供在开展任何研究之前进行同行评审的选项，它们也将得分。这种发表形式称为“Registered Reports”，被200多种期刊使用，其中评估者专注于研究设计而不是最终结果。
Registered Reports 流程示意图
在新的排名系统中，人们担心由于可能缺少或保留大量的方法学数据而难以复制一些科学上影响最大的论文。上周，该中心主任Brian Nosek表示，即将发表的有关癌症研究复制的论文将是科学的“警钟”，因为多数论文的方法论部分很薄弱并是怎么样使其难以复制的。
该中心政策计划主任David Mellor博士表示，他相信新评估标准可以“鼓励那些为开放科学做出最大努力的人”。Mellor博士补充说，他希望新的计分系统将为当前期刊排名系统提供替代方案。科研论文根据影响力划分确实有大小高低之分，但那只是关于文章的新颖性和声望无关乎核心科学价值。
参考文献：
https://www.timeshighereducation.com/news/journal-transparency-index-will-be-alternative-impact-scores
0
