对于一生中患乳腺癌风险>20%的患者,除了每年一次的乳腺钼靶筛查外,临床上推荐进行乳腺增强MRI检查进行进一步的评估。MRI在检测恶性肿瘤方面具有很高的敏感性,但与乳腺钼靶检查相比,MRI图像采集和判读时间相对较长、成本较高,且患者耐受性较低。总之,这些限制降低了对高风险补充MRI筛查的可及性,并激发了临床对替代筛选技术的探索。
简略乳腺MRI (AB-MRI) 是补充高危筛查的一种潜在替代方法,其使用范围在临床上越来越广泛。与标准MRI相似,AB-MRI表现出相似的诊断性能,同时减少了采集和判析时间,可以提高MRI的诊断能力及效率。
近日,发表在Radiology杂志上的一篇研究比较了CEM、AB-MRI和标准MRI对乳腺癌的诊断能力及价值。
本项单机构、前瞻性研究纳入了2018年1月至2021年6月期间接受乳腺MRI检查的女性参与者。在标准MRI扫描后14天内进行CEM,AB-MRI是由标准MRI图像产生的。由两名阅读者独立解读每个CEM和AB-MRI图像。计算的检查级性能指标包括每1000次检查的召回率、癌症检出率和假阳性活检推荐率以及活检推荐的敏感性、特异性和阳性预测值。使用引导和排列检验计算95% CI并比较模式。
本项研究评估了246名参与者(中位年龄51岁;IQR, 43-61岁)。在49次MRI扫描中,有9个病变显示恶性病理。AB-MRI和标准MRI表现无差异。与标准MRI相比,CEM的回忆率明显较低(14.0% vs 22.8%;差异,-8.7%;95% CI: -14.0, -3.5),每1000次检查的假阳性活检推荐率较低(65.0 vs 162.6;差异,-97.6;95% CI: -146.3,-50.8),更高的特异性(87.8% vs 80.2%;差异,7.6%;95% CI: 2.3, 13.1)。与标准MRI相比,CEM的肿瘤检出率 (22.4 vs 36.6;差异,-14.2;95% CI: -28.5,-2.0)和灵敏度(61.1% vs 100%;差异,-38.9%;95% CI: -66.7,-12.5)明显低于标准MRI。CEM与AB-MRI之间的表现差异与CEM与标准MRI之间的差异相似。
表 CEM和AB-MRI与标准MRI的诊断性能指标比较
本项研究表明,AB-MRI与标准MRI具有相当的诊断性能,可支持更有效的MRI筛查。与标准MRI或AB-MRI相比,CEM的召回率较低,特异性较高,但与标准MRI相比,CEM的癌症检出率和敏感性较低。这些权衡需要在CEM广泛筛查之前对患者群体特征进行进一步的考虑及评估。
原文出处:
Marissa B Lawson,Savannah C Partridge,Daniel S Hippe,et al.Comparative Performance of Contrast-enhanced Mammography, Abbreviated Breast MRI, and Standard Breast MRI for Breast Cancer Screening.DOI:10.1148/radiol.230576
Cell Death & Disease:非酒精性脂肪肝竟会促进乳腺癌的发生!与这个因素有关
0 2024-04-23 点击查看
《柳叶刀》:不用化疗,疗效不减!99%乳腺癌患者术后3年未复发
0 2024-04-25 点击查看
European Radiology:DCE-MRI时间-强度曲线的体素绘制使乳腺病变的血流动力学异质性得以可视化和量化
0 2024-04-29 点击查看
Adv Sci:重庆医科大学柳满然团队发现乳腺癌恶性增殖的调控新机制
0 2024-04-29 点击查看
Genes & Diseases:向廷秀教授团队新研究揭示锌指蛋白382在乳腺癌进展中的关键作用
0 2024-04-29 点击查看
European Radiology:高转移风险乳腺癌患者初始分期的全身MRI评估
0 2024-05-03 点击查看