梅斯医学MedSci APP
医路相伴，成就大医
梅斯医学MedSci APP
医路相伴，成就大医
我们MedSci的相关人员曾经参与国内的863攀登计划项目，973的干细胞专项，自然科学基金自然不用说了，主写的就不少。973是主写之一，863是参与项目，子项目吧。同时，也成功申请美国NIH诸多基金的支持。另外，我们曾经与973项目的多个核心评委沟通过。我们团队成员有是江苏省无锡市海外高科技引进人才。
相对来说，还是比较有经验的。同时，还帮助十多位临床博士和基础研究博士成功申请过国家自然科学基金。但是，看多了，建议还是比较多，下面是总结国内基金申请中的一些情况，经验和得失，供大家参考，如有不当，敬请指正。如果有意见和建议，可以直接发到我们的信箱editing@bioon.com，谢谢！
先讲一些常见的问题
一 小基金大评估，大基金小评估。
象973，大家都知道，基本都是内定，或定给两三个单位，然后相争。因为它是先写建议书上去，然后国家科技部是拿着建议书立项的。先立项后申请，而主申请的单位，十有八九是上海，北京这些大单位，内地单位有时也有机会，但是相对较少。而领衔的多是行业内出风头的人士。只是最终批给谁，这里面有很我道道。例如早年的干细胞专项，本来只有一个，最终北京上海各一个，也是取平衡。但2005年初的973干细胞项目，同样还是北京和上海争，结果呢，国家给哪一家都不好，最终一个也没批准。我知道973评委，就一个领域十几个人，如中医项目，医学项目，生物项目，说老实话，80%的评委都是过气的人了，根本不懂。他们所谓的讨论，有些胡扯的味道，真不是说这些老院士，老教授不管用，而是现在的科学发展真的很快。因此，如果不是特别强势的话，973这种项目就靠大树就行了。同时，争取在业内混过脸熟，要对老人家尊敬一些。
但自然科学基金，虽然钱不多，但是审批很严格，评委都是一线知名的专家，其中多半都是真才实学的，很厉害。因此，来不得半点马虎，要认认真真，严格书写。
二 标书不要老俗套。
我见过很多标书，都是拿人家东西改改，然后就想申请，基本是失败的。另外，还有部分标书，一看就知道东凑一点，西凑一点的。不少内容直接从网上copy的，甚至还有很多错误，牛头不对马嘴，这是最忌讳的。如有人将腺病毒转染与腺相关病毒转染没搞清楚；如有人将基因芯片与蛋白芯片没有分清。
三 标书太新，没有一点基础。
有人为了追求新意，标新立意，结果自己实验室一点基础没有，纵使有太大才能，也难以申请标书。评委很看重实验的基础的。因此，也不是将所有的新东西加在一起就OK的。
四 不是方法越多越好，而是需要逻辑性，严谨性。
有人将各种方法堆砌在一起，认为这样就严密，实际上并不是如此，关键看各种方法的逻辑性。甚至有人连这个方法达到什么目的都没搞清楚，这样的标书大有人在。
五 书写表达要有条理。
别小看这点，我们看过的自然科学基金中，有1/3的标书，语言表达不成体系！一段小小的摘要，都写得乱七八糟！全文总是重复那几句话，而且有不少句子表达根本不通顺，读起来都难受。书写的工夫，看似简单，但做到并不容易。
下面呢，则介绍一些有益的经验。
一 突出创新和亮点。
包括摘要，正文，都需要突出文章的大的意义和价值，以及这项研究的创新点，而不是平淡无奇！如有人写一种新的人工骨材料修复骨折损伤，结果在摘要中有一些具体的数据，修复得如何如何。但是在这一细节上，评委不可能如此专业，即使效果再好，通过这些数字，也看不出来的。相反，如果作者告诉本材料与国际公认的材料对比，结果如何，但是成本低，组织相容性更佳；或目前在骨修复过程中还有哪些未解决的难题，本材料可以解决，这样就完全不同了。
二 根据实际情况，增加一两种新方法。
如增加这两种热点的新方法，如酵母双杂交，RNAi，慢病毒转载，基因芯片或SNP芯片，三维重建，fMRI或PET，活体荧光成像等等。不能多，一两种就可以了，用来点缀，既表明，我们实在，许多都是有基础的，但是又不落俗套，有创新，有探索！这很能长分的。
三 立题选择与国家大方向一致的，或是相对前沿的。
要求一定多么前沿是很难的。但是有两点，一是与国家大方向一致，如这两点火的IPS，HIV疫苗，中药指纹图谱，中药复方机理等，这是国家在中长期发展计划中明确指出支持的。如果是基础研究，要相对前沿一些，或者找一些新的东西做一做。如十几年前NO比较火，结果2002年发现H2S也有类似作用，结果国内几个实验室专门研究这东西，申请了不少基金。还如内皮素ET是缩血管的，结果发现urotesin作用更强，于是又成功申请到很多基金；如进一步发现CGRP是强大的舒血管肽，与之相应的几个多肽，只要一经发现，就有些单位专门做这玩意儿，申请标书特容易，一个字，新发现的东西。
四 需要用几张图进行表示，不能全部文字。
一份好的标书，其中的实验流程，课题的假设等，都可以用流程图表示出来，那效果不一样，清晰！这在973标书中体现很好，大量的漂亮图在上面，很好看，很直观。但是自然科学基金标书中，这类图就比较少，一般加上几幅，明显增色！我们www.medsci.cn工作人员为一些单位修改过标书，增加和美化过一些图表，结果中标率奇高！
五 切不可前后矛盾，同时语言至少要通顺。
别小看这东西，许多人做不到这一点，标书一定要请学生多读读，多改改。不行的话看几篇国外的review，将人家的introduction部分翻译一下也好！
另外，我们收集了大量标书样本供您下载：
另外，还有一些标书和基金申请技巧供大家参考：
经常关注medsci，我们会有更多的内容供您查看和下载！
0
