小王在某肿瘤医院上班，近期一个亲戚脖子上长了几个包，来找他看病。原来老太太两年前就发现脖子上有几个小硬结，但不疼也不痒，就一直没管，这不，最近包变多了，长大了还有点疼，才想起来去医院看病，找医生看了看。
医生建议做
B超检查初步看看。到了
B超医生那里，B超医生觉得这些结节不太好，有可能是恶性的，这可让这一家老小发起愁来，不知道从哪儿听来的，“切检会刺激肿瘤生长导致恶化”她们不愿意做手术切检送病理检查，选择吃药保守治疗。过了几个月还不见好，结节又变大了，在医生和小王的劝解下，她们终于同意切检，结果病理支持淋巴结结核的
诊断，全家人都松了一口气，真是虚惊一场。
的确，有些时候，结核和肿瘤的鉴别
诊断并不容易，很大程度上由于大部分医院检测结核的手段有限。在
临床实践中，对结核的诊断主要通过抗酸染色和结核菌培养。但涂片镜检的可靠性不仅取决于实验室工作人员的经验，还取决于标本中存在抗酸杆菌的数量。据报道，直接涂片的敏感性在22％-80％[1]。而结核菌培养只有少数被授权医院才能开展且检测周期很长。
历史上最早的诊断结核菌
感染的
免疫诊断实验是结核菌素皮试试验（TST）。这种试验的不足已众所周知，它不能区分是活动性结核病，还是既往接种卡介苗引起的致敏反应，或是不可预测的因素以及与非结核分枝杆菌（NTM）引起的交叉反应。
使用全血标本的体外γ-干扰素释放试验（IGRA）已成为一项尽管不完美但非常有前景的检测结核菌
感染的方法。IGRA不受既往接种卡介苗的影响，与主要的NTM无交叉反应，不易产生变异，且不易受到TST结果判读主观因素的影响。而且，接受该项检查的患者只需要去一次医院。由于IGRA比传统的TST特异性更高，一次较高费用的IGRA检查可以换来较低费用的后期
筛查（医疗护理、X线胸片和化学
预防），而且有力的证据表明IGRA在筛查高风险人群方面花费高是值得的，这些高风险人群包括从高发病率国家移民的人群、病原菌密切接触者及医务工作者[2]。
来源：检验医学网
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
