所有重要的2型
糖尿病指南均推荐，磺脲类和噻唑烷二酮类为二线和三线治疗选择。2016年它们占到美国新型二线处方的50%（磺脲类，46%；噻唑烷二酮类，4%）。作为仅有的仿制口服药物，它们具有明显的价格优势，仅为常用的二肽基肽酶4（DPP-4）抑制剂和钠-葡萄糖协同转运蛋白2（SGLT-2）1/10。
然而，大型队列中，2型
糖尿病患者
二甲双胍后的治疗选择，需要整体评估血糖应答和副作用来进行指导，不仅是考虑价格因素。通过鉴别出血糖应答或副作用风险不同的亚组患者的分层治疗，可对此进行改善。
2018年9月，英国学者发表在《Diabetes Care》的一项研究，使用常规
临床和个体试验数据评估分层的方法，考察了使用简单的
临床特征——性别和BMI——能否识别对磺脲类药物和噻唑烷二酮类药物血糖应答和副作用风险不同的2型
糖尿病患者。
研究者考察了英国临床实践研究数据链（CPRD）中22379名开始磺脲类药物或噻唑烷二酮类药物治疗的患者，旨在识别哪一特征与一类药物1年糖化血红蛋白（HbA1c）降低增加相关，哪一特征与1年HbA1c降低减少相关。
然后，研究者使用ADOPT（糖尿病结局进展试验）（一线治疗，2725人）和RECORD（评估罗格列酮治疗糖尿病的
心血管结局和血糖调节）试验（二线治疗，2222人）中的个体随机试验数据，评估了预先定义的具有不同临床因素的亚组患者，使用磺脲类药物和噻唑烷二酮类药物的5年血糖应答和副作用是否有差异。使用GoDARTS（苏格兰泰赛德区糖尿病审核和遗传学研究，1977人）中的常规临床数据进行了进一步的重复。
CPRD中，男性和BMI较低与磺脲类药物治疗血糖应答较高相关，与噻唑烷二酮类药物治疗应答较低相关（P都＜0.001）。
ADOPT和RECORD中，对于非肥胖男性，磺脲类药物比噻唑烷二酮类药物糖化血红蛋白总体降低更多（P＜0.001）；相反，对于肥胖女性，噻唑烷二酮类药物比磺脲类药物糖化血红蛋白降低更多（P＜0.001）。
噻唑烷二酮类药物的增重和水肿风险，肥胖女性最大；然而，所有亚组中，磺脲类药物的
低血糖风险相似。
根据不同性别和BMI定义的亚组患者，接受磺脲类药物和噻唑烷二酮治疗时具有不同的获益和风险模式。特异性评价亚组患者有助于为个体患者制定二甲双胍治疗后的最佳治疗选择。使用常规和共享试验数据的方法，可为将来进一步分层研究2型糖尿病提供方法。
本研究是关于如何使用共享试验数据来使患者获益的早期且重要的榜样。研究者提出了一个新的成本效果方法，使用共享分层研究中的试验数据。此方法可以用于研究其他2型糖尿病疗法，并分层研究其他慢性疾病。使用共享试验数据，此方法具有改善未来研究输出的具大潜力。
评估新疗法的风险和获益，如DPP-4抑制剂、SGLT2抑制剂和GLP-1受体激动剂，使用来自大量患者的常规临床数据以及共享的头对头药物试验数据，在不久的将来将成为可能。
原始出处：
来源：环球医学
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
