在急性颅脑损伤患者的治疗中,在无法使用有创性检查方法的情况下,可以使用经颅多普勒(ICPtcd)作为排除颅内高压(ICP)的替代无创方法。
近日,危重病医学领域权威杂志Critical Care上发表了一篇研究文章,该研究的目的是确定与有创ICP监测(ICPi)参照标准方法相比,ICPtcd是否可以被认为是排除颅内高压可靠的检查手段。
这是一项前瞻性、国际性、多中心、非盲性、诊断准确性的研究,比较了ICPtcd和ICPi的效能。急性脑损伤患者属于以下四种类型之一:需要ICPi监测的创伤性脑损伤(TBI)、蛛网膜下腔出血(SAH)、脑出血(ICH)或缺血性卒中(IS)。研究人员在3个不同时间点(ICPi导管插入前、插入后即刻和插入后2-3小时)将ICPi测量值(参考试验)与同时进行的ICPtcd测量值进行比较。在3种不同的ICPi阈值(>20、>22和>25mmhg)下,研究人员计算了ICPtcd作为临床实用筛查方法的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)。此外,研究人员采用ROC曲线分析和曲线下面积(area under curve, AUC)评价了ICPtcd的鉴别准确度和预测能力。
该研究共招募了262名患者进行最终分析。87例(33.2%)发生颅内高压(>~22mmhg)。ICPtcd与ICPi的配对比较总数为687个。NPV升高(ICP>20 mmHg=91.3%,>22 mmHg=95.6%,>25 mmHg=98.6%),提示ICPtcd排除颅内高压具有较高的准确性。ICPtcd与ICPi的一致性相关为33.3% (95%CI为25.6-40.5%), Bland-Altman的平均偏倚为-3.3 mmHg。排除颅内高压的最佳ICPtcd阈值为20.5 mmHg,对应的敏感性为70% (95%CI为40.7-92.6%),特异性为72% (95%CI为51.9-94.0%),曲线下面积为76% (95%CI为65.6-85.5%)。
由此可见,ICPtcd在排除颅内高压方面具有较高的NPV。在无法使用有创检测手段的情况下,ICPtcd可能对临床医生很实用。
原始出处:
Frank A. Rasulo.et al.Transcranial Doppler as a screening test to exclude intracranial hypertension in brain-injured patients: the IMPRESSIT-2 prospective multicenter international study.Critical Care.2022.https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-022-03978-2
JNNP:神经康复在线(N-ROL):描述和评估一个以小组为基础的脑损伤远程康复计划
0 2021-07-11 点击查看
Cell Host & Microbe:脑损伤的早产新生儿的肠道-微生物-免疫-脑轴发育异常
0 2021-09-04 点击查看
Pediatric:糖尿病酮症酸中毒患儿的血钠浓度与精神状态
0 2021-09-09 点击查看
JAMA Neurology:长时间停留在太空,会造成大脑损伤
0 2021-10-18 点击查看
Crit Care Med:小儿体外膜肺氧合后记得查一下脑MR
0 2022-03-11 点击查看
中医药在脑出血病理生理过程中的应用
0 2022-04-11 点击查看