2020年度中国博士后科学基金资助工作改革举措，代表作总数不超过3个

一句话点评：论文的质量比数量更重要！年青人更应如此！

2020年博后基金申请的变动很多，今天我们看看：“科研成果和奖励”要求填报代表申请人最高学术水平和科研成果的论文、专著、专利或奖励等，可以从以上类型材料中任选，但总数不超过 3 个。

关于2020年博后基金的其他变动，详见博后管委会的介绍：2020年度中国博士后科学基金资助工作改革举措。详细内容如下：

文章来源：全国博士后管委会办公室

2020年度中国博士后科学基金资助工作改革举措，具体如下：

一、全面落实代表作评价制度

克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的评价倾向，使专家更加注重申请人标志性成果的质量、贡献和影响，全部资助项目的学术及科研成果类资料只要求提供代表申请人最高学术水平和科研成果的论文、专著、专利或奖励3个，可以从以上类型中任选。

二、进一步加强科研诚信建设

全部资助项目都要求申请人签署承诺书，并交设站单位备案。

三、改进特别资助（站前）

着力吸引优秀博士进站开展博士后研究工作，坚持高水平平台、高水平导师的培养模式，加大紧缺人才的引进。

1.放宽申报条件。将新近进站的博士后研究人员的在站时间延长至一年，即从上一批次申报截止时间至本批次申报截止时间进站的博士后研究人员均可申报。

2.改进评审指标。突出高水平平台、高水平导师的要求，并使评价内容更清晰、可评价。

特别资助（站前）评审指标（旧）

特别资助（站前）评审指标（新）

3.加大紧缺人才的引进。针对人工智能领域博士后研究人员紧缺的情况，联合之江实验室博士后科研工作站开展重点资助。

四、改革面上资助

进一步聚焦对“人”的资助，突出对申请人创新能力尤其是潜在创新能力的评价，鼓励博士后研究人员自主选题和开展交叉学科研究。

1.改进评审指标。对原第二项评审指标“项目创新性”的评价内容做了重新界定，增加了“选题的自主性”“学科交叉情况”两项评价内容。

面上资助评审指标（旧）

面上资助评审指标（新）

2.规范和简化申报材料。遵循科研项目计划书撰写逻辑，对申请书内容进行规范，培养博士后研究人员归纳和提炼学术思想的能力。进一步落实“放管服”改革要求，减少重复填报信息，同时去除与评价内容无关的信息。改进的内容有：删除“申报单位审核意见”，代以设站单位网上审核后打印并加盖公章的“申报情况汇总表”。将原申请书“一”至“七”的内容归并为“个人信息”“项目信息”“承诺”三部分。对“个人信息”的字段与进出站时填报的字段做了对应，由信息系统自动填报，申请人无需重复录入。删除旧申请书“个人信息”中与评审指标无关的“工作经历”和“学习经历”。“项目信息”内容按照科研项目立项书的撰写规范归并为七项，同时缩减了文字总数，要求不超过10000字。

3.完善专家匿名评审。对“项目信息”和“个人信息”分两阶段组织专家进行审阅和打分。

五、改革特别资助（站中）

缩短评审周期，使博士后研究人员有更多的在站时间使用资助经费，提高资金使用效益。突出特别资助（站中）“奖优”的资助宗旨，强化设站单位主体作用。

1.取消通讯评审。只组织开展会议评审，缩短评审周期近两个月。

2.降低推荐比例。将设站单位向中国博士后科学基金会推荐申请人的比例由在站人数的十分之一改为二十分之一。

六、改进优秀学术专著出版资助

引导博士后研究人员严谨治学，进一步提升书稿的出版质量。

1.严格申请条件。申请者出站时间规定为出站5年内。保证专著涉及的成果是其在站期间的研究成果。

2.严格查重报告。申请者除提供总查重结果外，还要提供非本人文献的查重结果。

3.改进申请表。增加“博士后出站报告题目”“博士后出站报告摘要”以及“博士毕业论文题目”“博士毕业论文摘要”，方便评审专家评估专著成果与申请人博士、博士后期间研究成果的相关性。

4.设立专家初审。对专著成果非博士后期间的、拼凑字数的、撰写不规范的书稿不予进入评审阶段。

七、改版博士后基金信息管理系统

优化流程。与实际工作流程相对应，信息系统中增设院（系）、工作站核对申报材料的环节。

重新开发信息系统。新系统采用分布式架构，增强可靠性；改变申报数据填报方式，取消申报软件，全部采用网上填报，使填报工作简明和便捷；优化操作界面，使页面更清晰，操作更方便。

文章来源：全国博士后管委会办公室