梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

JAMA子刊:卒中药物依达拉奉治疗“渐冻人”患者安全性可靠而有效性存疑

Tags: 肌萎缩性脊髓侧索硬化症   渐冻人症   依达拉奉      作者:MedSci原创 更新:2022-01-17

既往研究表明,依达拉奉对早期肌萎缩性脊髓侧索硬化症(ALS)患者表现出较好的疗效,可以有效减缓早期肌萎缩侧索硬化病情发展。因此,静脉注射依达拉奉被批准为ALS患者的疾病修饰药物,但疗效证据仅限于MCI186-ALS19研究中显示的短期有益效果。

为了评价在真实的临床环境中,静脉注射依达拉奉治疗ALS患者的长期安全性和有效性,来德国乌尔姆大学神经病学系的专家开展了相关研究,结果发表在JAMA Neurology杂志上。

2017年6月至2020年3月,在与德国运动神经元疾病网络相关的12个ALS学术转诊中心进行了多中心、倾向性评分匹配的队列研究。在筛选的1440名患者中,有738人被纳入倾向性评分匹配。最终分析包括324名ALS患者,患者接受静脉注射依达拉奉加利鲁唑与只注射利鲁唑。

对接受至少1个剂量的静脉注射依达拉奉的患者进行患者特征和系统安全评估。在接受了至少4个治疗周期的患者中,与只接受标准治疗的ALS患者的倾向性评分相匹配,对依达拉奉进行了效果评估。主要结果是疾病的进展,以ALS功能评分表-修订版(ALSSFRS-R)得分的下降来衡量。

结果共有194名患者开始静脉注射依达拉奉治疗;125名(64%)为男性,中位年龄为57.5岁(IQR,50.7-63.8岁)。116名接受依达拉奉治疗的患者在中位为期13.9个月(IQR,8.9-13.9个月)的病程中疾病没有进展,这与接受标准治疗中位为期11.2个月(IQR,6.4-20.0个月)的患者没有差异(ALSFRS-R点数/月,-0.91 [95% CI,-0.69至-1.07] vs -0.85 [95% CI,-0.66至-0.99] ;P=0.37)。

随访期间,两组ALSSFRS-R得分差异

在生存概率、通气时间和疾病进展变化等次要终点中没有观察到明显差异。同样,在EFAS和非EFAS亚组中,接受依达拉奉治疗的患者和匹配患者之间的结果也没有差异。

结果显示,尽管ALS患者的长期静脉注射依达拉奉治疗耐受性良好,但它与任何疾病修饰的益处无关。与单纯的标准治疗相比,静脉注射依达拉奉可能不能提供临床相关的额外益处。

 

参考文献:

Safety and Effectiveness of Long-term Intravenous Administration of Edaravone for Treatment of Patients With Amyotrophic Lateral Sclerosis. JAMA Neurol. Published online January 10, 2022. doi:10.1001/jamaneurol.2021.4893

来源:MedSci原创
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020