在发表平庸论文的压力下，某开放获取期刊编辑集体辞职

对于许多商业开放获取的出版商而言，这种冲突是很常见的。因为作者需要为每篇发表的文章付钱（《Nutrients》收取1800美元），所以对出版商而言，文章发表多多益善。另一方面，科学家们更喜欢在挑选标准严格的、的期刊发表文章，而学术期刊编辑想要保持这种质量。

8月15日，该期刊的主编南澳大利亚大学Jon Buckley收到了一封来自MDPI的邮件，该邮件宣布他将在今年年底被替换掉，接替者是能够“带来不同想法”的人。 Buckley说，这是排挤他的借口，因为他审稿标准非常严格。于是，他立即辞职，而另外9位编辑也跟随了他的脚步。

MDPI于1996年成立于瑞士巴塞尔，它拥有213种开放获取期刊，其中27种是拥有影响因子的。在2014年，MDPI被列入到由科罗拉多大学博尔德分校的图书馆人员Jeffrey Beall维护的“掠夺性出版商”名单中，但在该公司对该决定提出上诉后被删除。今天，MDPI被列入到开放获取期刊目录。

Buckley一直致力于提高《Nutrients》的知名度和声誉，《Nutrients》是于2009年成立的人体临床营养学期刊。其影响因子从2001年的不到1增加到2017年的4.2，使得它成为了MDPI最出色的期刊之一。已发表的论文数量也一直在上升。在2009至2017年之间，《Nutrients》上发表了超过5000篇论文，其中仅2017年就发表了1300篇。但是根据Buckley的说法，低质量的论文稿也急剧上升。为了解决这个问题，Buckley说该期刊的拒稿率也从55%上升至60%至70%。

MDPI的首席执行官Franck Vazquez不同意这一决定。他说：“我们反对设置一个人为的拒稿率。每一篇论文的质量都需要被评估，如果出现了更多的好论文 ，那我们应该出版更多的论文。” Vazquez想要MDPI成为科学传播的领导者，而他认为Buckley过于关注影响因子，他说：“当一篇论文是完整的且对研究人员有用，它就应该被发表，无论它是否够新颖。”

英国阿伯丁大学的Lynda Williams是辞职的高级编辑之一，他说编辑们在最近几个月中开始感受到接收更多文章的压力。今年春天，一位客座编辑收到了MDPI员工的信息，说他们拒绝了太多的论文，而且有的时候还会提醒编辑们重新考虑一下是否应该拒稿。Williams认为这一策略最终会影响期刊的影响因子，并导致投稿率下降，而这会威胁到期刊本身。Williams说：“他们基本上是在杀死摇钱树。” Vazquez不同意这种意见，并指出公司的大部分期刊即使发表了更多的论文，影响因子也提升了。他说：“如果我要杀死摇钱树，那么我就是傻瓜。”

现在尚不明确MDPI其他期刊的编辑们是否也参与了类似的讨论。在对《Science》质询的回应中，《Marine Drugs》的主编，那不勒斯菲里德里克二世大学的Orazio Taglialatela-Scafati写道，MDPI已经确保了他可以只基于论文质量完全自由地做决定，他希望在接下来的几个月中MDPI能够保持这种态度。

这次冲突是显着的，因为这周11个欧洲国家资助机构宣布，从2020年开始，他们资助的研究只应发表在开放获取期刊，使文章公开可用，而不是那些对非订阅者禁止获取的传统期刊。为了保持一定的质量水平，科学家将被指示仅在开放获取期刊目录中的期刊上发表。

与此同时，MDPI已为《Nutrients》任命了两位新主编，Vazquez表示将维持期刊的高质量。至于Buckley，他认为自己过去有点天真了，还以为自己能够领导一个由商业出版商拥有的高质量开放获取期刊。他相信，学术界更适合建立和维护开放获取期刊。他说：“学术界人士不在乎论文数量，除了期刊编辑工作外他们没有其他兴趣。”

来源：中国生物技术网

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言