梅斯医学MedSci APP
医路相伴，成就大医
梅斯医学MedSci APP
医路相伴，成就大医
随着cTn检测的敏感性越来越高，观察到的2型心肌梗死（T2MI）的发生率有望随之增加。但是，如何诊断、如何进行风险分层，以及如何治疗T2MI患者仍有待确定。本研究旨在使用生物标记物来鉴别T2MI并进行风险分层。
纳入CHOPIN研究招募的因胸痛到急诊科就诊的患者进行回顾性分析。由两位心脏病专家独立的判定1型MI（T1MI）和T2MI。使用受试者工作特征曲线分析几种生物标志物（cTnI、肽素、CT-proET1、MR-proADM和降钙素原）单用和联合使用区分T2MI与T1MI的预后能力。于随访180天使评估上述生物标志物对全因死亡率和主要不良心血管事件（急性心梗、不稳定心绞痛、再发心梗、心衰和卒中）。
T1MI和T2MI患者六种生物标志物的表达水平
共2071位患者，其中诊断为T1MI和T2MI的患者分别有94例和176例。T1MI患者的起始cTnI水平更高，而T2MI患者的起始MR-proANP、CT-proET1、MR-proADM和降钙素原水平更高。
T1MI和T2MI患者在180天内的预后情况
根据CT-proET1、MR-proADM和MR-proANP诊断T2MI时的曲线下面积均高于cTnI的（0.765、0.750和0.733 vs 0.631）。结合所有的生物标志物，得出的准确性与使用临床变量和cTnI的模型的相似（0.854 vs 0.884, P=0.294）。
生物标志物诊断T2MI的敏感性和特异性
在临床模型中添加生物标志物获得在特征曲线下的最大面积（0.917）。在所有患者中，其他生物标志物（不包括cTnI）与180天的死亡率和主要的不良心血管事件相关，且在T1MI或T2MI的诊断之间没有相互作用。
生物标志物对180天预后的预测
评估反映T2MI发生的病理生理过程的生物标志物可能有助于将其与T1MI区别开来。不论心肌梗死的类型如何，本研究所检测的生物标志物（cTnI除外）都是患者预后的重要预测指标。
原始出处：
Yu Horiuchi, et al. Biomarkers Enhance Discrimination and Prognosis of Type 2 Myocardial Infarction. Circulation. 2020;142:1532–1544
Circulation：Par4缺失可增加心肌梗死后的心脏破裂风险
0
2020-08-27
点击查看
JACC：心肌梗死患者白细胞介素1β水平与过早死亡风险之间的关系
0
2020-08-29
点击查看
Circulation：SWEDEHEART研究：80岁以上心肌梗死患者慎用替格瑞洛
0
2020-09-03
点击查看
ESC 2020：2型糖尿病患者心肌梗死发病率和死亡率趋势
0
2020-09-04
点击查看
JAHA：银屑病对心肌梗死患者死亡率和结局的影响
0
2020-09-14
点击查看
Circulation：血浆蛋白质组学联合单细胞转录组学“排序”心梗后心衰标志物
0
2020-10-15
点击查看
