肺动脉高压是一种罕见的进展性血管疾病,其特征是肺血管重构、细胞增殖,导致肺动脉高压和进行性右心室功能障碍,患者的长期预后很差,5年生存率约为57%。尽管有标准治疗方法,肺动脉高压仍存在很大的未满足临床需求,亟需新的治疗选择。根据柳叶刀杂志最新报道,2021年全球患肺动脉高压的人数占世界人口总量的1%,全球大约有4000万名肺动脉高压患者。Ⅰ型肺动脉高压(PAH),以先天性心脏病相关PAH、遗传性PAH、药物和毒物相关PAH常见,相关因素PAH中则以结缔组织病(CTD)最为常见。
3月7日,默沙东在《新英格兰医学杂志》上发表了肺动脉高压新药Sotatercept三期临床试验STELLAR的全部结果,Sotatercept与背景治疗联用的积极临床结果有望改变肺动脉高压治疗现状。
Sotatercept是一款潜在“first-in-class”IIA型激活素受体(ActRIIA)融合蛋白,可将ActRIIA经过改造的细胞外域与抗体的Fc端融合在一起,阻断激活素与细胞膜上的受体结合,从而降低激活素介导的信号传导。
2021年发表于《新英格兰医学杂志》的2期试验结果显示,在背景治疗稳定(包括前列环素)的肺动脉高压患者中,Sotatercept可以降低肺血管阻力;同时,6分钟步行距离(6MWD)和NT-proBNP水平也得到了一定程度的改善。详细见:NEJM:Sotatercept治疗肺动脉高压的疗效分析
STELLAR 3期研究是一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照、平行组研究,该研究旨在评估Sotatercept在接受WHO功能类(FC)II或III背景治疗的PAH成年患者(WHO第1组)中的安全性和有效性。
STELLAR研究共招募了323名受试者,所有患者WHO功能分级均为Ⅱ级和Ⅲ级,在入组前针对PAH至少接受了90天稳定背景治疗(包括单药、双联或三联治疗)。入组患者按1:1的比例随机分配,分别皮下注射sotatercept(起始剂量,0.3 mg/kg;目标剂量,0.7 mg/kg)或安慰剂,治疗时间是24周,试验期间患者背景治疗继续。
STELLAR研究的主要终点是运动能力,通过第24周6分钟步行距离(6MWD)基线的变化来衡量。
试验结果显示,Sotatercept显著提高了患者运动能力,在第24周时,sotatercept组6MWD比基线增加了40.8米(95%CI,27.5-54.1;p<0.001),安慰剂组为-1.4米(95% CI,-13.2~10.3),sotatercept组增加的中位数为34.4米(95% CI,33.0~35.5),安慰剂组为1.0米(95% CI,-0.3~3.5)。
此外Sotatercept在9项次要结局指标中的8项中,显示出具有统计学意义和临床意义的改善,包括WHO功能分类(WHO FC)和肺血管阻力(PVR)的改善
次要终点的主要发现包括:
与安慰剂相比,Sotatercept在第24周实现多组分改善(定义为6MWD改善、N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)水平改善以及WHO FC改善或维持WHO FC II)的患者比例显著更高(38.9% [n=63/163] vs 10.1% [n=16/160];p<0.001)。
与安慰剂相比,Sotatercept显示出-234.6 dyn·sec·cm的统计学显着降低(95% CI, -288.4 至 -180.8;p<0.001)
与安慰剂相比,Sotatercept在第24周的NT-proBNP水平较基线降低-441.6(95%CI,-573.5至-309.6;p<0.001),具有统计学意义。
与安慰剂相比,接受Sotatercept治疗的患者在第24周改善和维持WHO FC的可能性明显更大。Sotatercept组29.4%(n=48/163)的患者在WHO FC中有所改善,而安慰剂组为13.8%(n=22/160)(p<0.001)。
End Point | Sotatercept (N=163) |
Placebo (N=160) |
---|---|---|
Primary end point | ||
6-Minute walk distance — m | ||
Median change estimate (95% CI) from baseline at wk 24† | 34.4 (33.0 to 35.5) | 1.0 (−0.3 to 3.5) |
Hodges–Lehmann location shift from placebo estimate (95% CI)‡ | 40.8 (27.5 to 54.1)§¶ | |
Secondary end points | ||
Multicomponent improvement | ||
Patients who met all three criteria for 6-min walk distance, NT-proBNP level, and WHO functional class — no./total no. | 63/162‖ | 16/159‖ |
Percentage of patients (95% CI) | 38.9 (31.3 to 46.9)¶** | 10.1 (5.9 to 15.8) |
Pulmonary vascular resistance — dyn·sec·cm−5 | ||
Median change estimate (95% CI) from baseline at wk 24† | −165.1 (−176.0 to −152.0) | 32.8 (26.5 to 40.0) |
Hodges–Lehmann location shift from placebo estimate (95% CI)‡ | −234.6 (−288.4 to −180.8)§¶ | |
NT-proBNP — pg/ml | ||
Median change estimate (95% CI) from baseline at wk 24† | −230.3 (−236.0 to −223.0) | 58.6 (46.0 to 67.0) |
Hodges–Lehmann location shift from placebo estimate (95% CI)‡ | −441.6 (−573.5 to −309.6)§¶ | |
WHO functional class | ||
Patients with improvement at wk 24 from baseline — no./total no. | 48/163¶** | 22/159‖ |
Percentage of patients (95% CI) | 29.4 (22.6 to 37.1) | 13.8 (8.9 to 20.2) |
Time to first occurrence of death or nonfatal clinical worsening event | ||
Hazard ratio (95% CI)†† | 0.16 (0.08 to 0.35)¶‡‡ | |
French risk score§§ | ||
Patients with a low-risk score with the use of the simplified French model at wk 24 — no./total no. | 64/162‖ | 29/159‖ |
Percentage of patients (95% CI) | 39.5 (31.9 to 47.5)¶** | 18.2 (12.6 to 25.1) |
PAH-SYMPACT Physical Impacts domain score¶¶ | ||
Median change estimate (95% CI) from baseline at week 24† | −0.13 (−0.15 to 0.00) | 0.01 (0.00 to 0.13) |
Hodges–Lehmann location shift from placebo estimate (95% CI)‡ | −0.26 (−0.49 to −0.04)¶‖‖ | |
PAH-SYMPACT Cardiopulmonary Symptoms domain score¶¶ | ||
Median change estimate (95% CI) from baseline at week 24† | −0.12 (−0.14 to −0.08) | −0.01 (−0.03 to 0.00) |
Hodges–Lehmann location shift from placebo estimate (95% CI)‡ | −0.13 (−0.26 to −0.01)¶‖‖ | |
PAH-SYMPACT Cognitive/Emotional Impacts domain score¶¶ | ||
Median change estimate (95% CI) from baseline at week 24† | 0.00 (0.00 to 0.00) | 0.00 (0.00 to 0.00) |
Hodges–Lehmann location shift from placebo estimate (95% CI)‡ | −0.16 (−0.40 to 0.08) |
Sotatercept显著减少了与临床恶化相关的事件(定义为任何原因的死亡或特定的非致命临床恶化事件)。中位随访时间为32.7周,Sotatercept组163例患者中有9例死亡或出现临床恶化事件,而安慰剂组160例患者中有42例死亡或出现临床恶化事件(HR=0.16 [95% CI,0.08至0.35];p<0.001)。
与安慰剂相比,接受Sotatercept治疗的患者达到或维持较低的法国风险评分(达到或维持所有三项低风险标准:WHO 功能分级 I 或 II、6 分钟步行距离> 440 米和NT-proBNP <水平 300 pg/毫升)的比例显著更高, 安慰剂(39.5% [n=64/163] vs 18.2% [n=29/160];p<0.001)。
在使用PAH-SYMPACT问卷的患者报告结局中,与安慰剂相比,接受Sotatercept治疗的患者的身体影响(较基线变化:-0.26 [95% CI,-0.49至-0.04];p=0.010)和心肺症状(较基线变化:-0.13 [95% CI,-0.26至-0.01];p=0.028)的平均得分显着降低。(PAH-SYMPACT是一种疾病特异性患者报告结果的工具。域评分范围为 0 到 4,分数越高表示症状的严重程度越严重)
使用PAH-SYMPACT的认知/情绪影响的平均得分在接受Sotatercept治疗的患者与安慰剂之间没有显着差异(p=0.156)。
安全性方面,与安慰剂相比,Sotatercept将临床恶化或死亡的风险降低了84%,中位随访时间为32.7周(HR=0.16 [95% CI, 0.08-0.35]; p<0.001)。Sotatercept的安全性与先前Sotatercept研究中观察到的安全性基本一致。
90.8%接受Sotatercept治疗的患者发生治疗紧急不良事件(TEAEs),而接受安慰剂的患者为91.9%,而严重TEAEs分别在12.9%和18.1%的患者中观察到。与安慰剂相比,Sotatercept更频繁发生的不良事件是出血事件、毛细血管扩张、血红蛋白水平升高、血小板减少症、血压升高和头晕。
Sotatercept的总体安全性与2期试验结果基本一致。
Sotatercept与已获批用于治疗PAH的药物进行对比(选取各药物关键临床中的最佳剂量组数据),不难发现Sotatercept在STELLAR三期临床中绝称不上碾压级的表现,特别是在6MWD这个主要临床终点上并无特殊优势,相对有优势的是Sotatercept能更好地降低死亡或临床恶化的比例。
原始出处:
Hoeper MM, Badesch DB, Ghofrani HA, et al. Phase 3 Trial of Sotatercept for Treatment of Pulmonary Arterial Hypertension. N Eng J Med. 2023 March 7
https://mp.weixin.qq.com/s/nZyUTvTa8Z_76FcS38d_pw
Biomed Res Int:舒肺压方治疗肺动脉高压的网络药理和分子对接分析
0 2023-02-11 点击查看
为不同类型的小儿肺动脉高压患者植入栅栏式心房装置和心房流量调节器-单中心经验
0 2023-02-12 点击查看
胆汁酸可预测肺动脉高压患者的先天性门静脉分流情况
0 2023-02-22 点击查看
肺动脉高压中线粒体代谢和动力学的后天失调
0 2023-02-27 点击查看
Pulm Circ:间质性肺部疾病中肺动脉高压的无创性决定因素
0 2023-02-27 点击查看
Pediatr Res:动脉导管未闭与支气管肺发育不良相关的肺动脉高压的风险
0 2023-02-27 点击查看