2018年12月，发表在《Rheumatology (Oxford)》的一项开放标签、随机对照研究调查了，利妥昔单抗（RTX）vs静脉注射环磷酰胺（CYC）治疗早期弥漫性硬皮肺病的有效性和安全性。
目的：系统性硬化症（SSc）的特征是皮肤和肺部的纤维化变化，主要治疗是环磷酰胺。B细胞参与显示出利妥昔单抗或也有治疗获益。本研究的目的是比较利妥昔单抗与环磷酰胺相比，延缓间质性肺疾病和原发性系统性硬化症皮肤表现进展的有效性和安全性。
方法：研究者将60例年龄在18至60岁、涉及皮肤和肺部的硬皮病患者随机分配至每月静脉注射环磷酰胺500 mg/m2或利妥昔单抗1000 mg，在0和15天×2剂。主要结局指标为6个月时预计的用力肺活量（FVC）百分比。次要结局指标为6个月时容量（FVC-l）的绝对变化、6个月时改良Rodnan皮肤
评分、6分钟步行测验、Medsgers
评分和新发病或超声心动图显示出既有肺动脉高压的恶化。
结果：6个月时，利妥昔单抗组的用力肺活量[%平均（SD）]从61.30（11.28）改善至67.52（13.59），而环磷酰胺组从59.25（12.96）降低至58.06（11.23）（P=0.003）。利妥昔单抗组用力肺活量的变化为1.51（0.45）L至1.65（0.47）L，而环磷酰胺组的用力肺活量变化为1.42（0.49）至1.42（0.46）L。6个月后，利妥昔单抗组的mRSS从21.77（9.86）变化为12.10（10.14），环磷酰胺组的mRSS从23.83（9.28）变化为18.33（7.69）。CYC组的严重不良反应更常见。
结论：对于初始治疗
临床表现为皮肤和肺部的硬皮病，利妥昔单抗是环磷酰胺的安全有效替代。
原始出处：
来源：环球医学
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
