对于稳定性心绞痛患者，通常采用两种方法来指导
血管重建：一种是心肌灌注心
血管磁共振成像(MRI)，另一种是侵入性血管造影和部分血流储备(FFR)测量。二种策略对于心脏主要不良事件的影响尚未确定。
近日研究人员进行了一个非盲，多中心，
临床有效性试验， 918名典型心绞痛患者随机接受
心血管MRI或FFR的策略下血管重建。研究的主要终点是1年内死亡、非致命性
心肌梗死或靶血管重建。非劣效性边际为6%。
血管MRI组454例患者（40.5%）中的184例和FFR组464例患者（45.9%）中的213例符合血运重建标准（p=0.11）。与FFR组相比，
心血管MRI组接受指数血运重建的患者更少（162例（35.7%）vs.209例（45.0%），p=0.005）。主要终点事件发生数：心血管MRI组421名患者中的15名（3.6%）和FFR组430名患者中的16名（3.7%，风险差异-0.2%），达到非劣性边界。两组12个月时无心绞痛的患者比例无显著差异（心血管MRI组49.2%，FFR组43.8%，P=0.21）。
对于稳定性心绞痛患者，心肌灌注心血管MRI指导下血管重建后冠状动脉血管重建率较低，在主要不良心脏事件方面不劣于FFR。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
