梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

Radiology:哪种乳腺穿刺活检好?

Tags: 乳腺   穿刺活检      作者:shaosai 更新:2019-06-13

本研究旨在比较垂直乳腺断层成像(DBT)引导下真空辅助乳腺活检(VABB)与俯卧位立体定向(PS)VABB的效果。

本研究共纳入了行PS VABB和垂直DBT引导下VABB的患者。两种活检术的取组织标本方法是相同的。利用Wilcoxon和Pearson χ2检验比较两组结果。

结果为,共有408例患者行439次PS VABB,682例患者行706次DBT引导下VABB术。通过DBT引导下VABB的技术成功率要高于PS VABB (99.3% [695 /700] vs 95.1% [410/431]; P < .001)。DBT引导下VABB的手术时间要短于PS VABB(12 vs 27分,; P < .001),放射暴露少于PS VABB(3 vs 12; P < .001)。DBT 引导下VABB针对的病变多为非钙化病变(29.2% [203/695] vs 3.4% [14/410]; P < .001)。在组织学结果分布中两者无统计学差异(P = .42)。均无重大并发症。

本研究表明,垂直数字乳腺断层摄影技术引导下真空辅助乳腺穿刺活检手术时间短,暴露少。此外,其所造成的结构破坏和乳腺形态改变是可修复的。

原始出处:

Bahl M, Maunglay M, D'Alessandro HA,et al.Comparison of Upright Digital Breast Tomosynthesis-guided versus Prone Stereotactic Vacuum-assisted Breast Biopsy.Radiology.DOI:10.1148/radiol.2018181788

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

来源:MedSci原创
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020