目的：以DSA诊断作为金标准，评估和比较AccASL-MRA和TOF-MRA两种成像方法在Moyamoya病中对脑动脉及侧枝循环显示的价值，并将结果发表在Radiology上。
材料和方法：本研究共纳入了22例Moyamoya病患者，其中共包括36侧大脑半球，并行AccASL MRA、TOF MRA及DSA检查。用DSA作为成像金标准，定性评估颈内动脉末端（ICA）、大脑中动脉（MCAs）远端、烟雾
血管及脑膜吻合支侧枝循环（LMA）；定量评估MCA分支
血管的数量及信噪比（CNR）。利用线性混合效应模型比较两种成像方法的特点。
结果：AccASL MRA定性评估平均分明显高于TOF MRA：MCA远端(3.9±0.3 vs 2.9±1.1； P<0.01)，烟雾血管（3.6±0.6 vs 2.7±0.9， P<.001)）及LMA侧枝循环（3.8±0.6 vs 1.8±0.7， P<.001）.TOF MRA对颈动脉末端狭窄程度的评分优于AccASL MRA（2.6±0.5 vs 2.4±0.6， P = .023）；M4段信噪比的显示AccASL MRA（11.9±12.9， P<.001）明显优于TOF MRA(4.1 ±7.9)；血管数量的显示AccASL MRA（18.3±5.0， P<.001）明显优于TOF MRA（8.9±4.9）。TOF MRA及AccASL MRA评估血管数量的增加（晚期ICA组，11.4±4.5；早期ICA组6.8±4.0； P = .007）和LMA发达的侧枝循环（LMA侧枝循环一般组，7.1±4.3；LMA侧枝循环发达，11.3±4.5； P = .011）对重度ICA狭窄的病人更显着
结论：AccASL MRA在显示Moyamoya病远端脑血管及侧枝循环优于TOF MRA，然而TOF MRA在显示近端血管血管狭窄明显优于AccASL MRA。两种成像方法在评估脑血管方面可相互补充。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
