这篇研究的目的是为了比较和评估4种根管锉Hedström (Kerr Dental， Orange， CA)， K (Kerr Dental)， ProTaper Next (Dentsply Sirona， York， PA)， and TF Adaptive (Kerr Dental)预备后工作长度减小以及根管扩大区域的变化。并评估根管弯曲对工作长度减小和根管扩大区域变化的影响。
研究共使用80个塑料的根管模型，40个根管弯曲度为10°，另外40个弯曲度为30°。每种根管锉系统预备10个弯曲度为10°和10个弯曲度为30°的根管模型至25号。在每种锉针以及每个型号预备前后测量根管的工作长度。将预备前后的20张影像叠加，通过ImageJ软件(National Institutes of Health， Bethesda， MD)计算差异区域。
结果显示，ProTaper Next rotary和TF Adaptive锉所产生的工作长度减小最低，并且根管扩大程度最小，随后分别为Hedström和K锉。当使用K和ProTaper Next rotary锉时，弯曲根管显著减小其工作长度；当使用K锉时，弯曲根管显著增加根管扩大的面积。
结论：镍钛旋转锉根管预备的效果优于不锈钢K锉，它能够维持工作长度的一致并且根管扩大面积最小。Hedström锉针的工作长度减小和根管扩大面积的变化程度明显优于K锉。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
