梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

Circ Cardiovasc Inte:大隐静脉移植介入治疗中药物洗脱支架vs. 裸金属支架

Tags: PCI   介入治疗   药物洗脱支架   裸金属支架      作者:国际循环编辑部 更新:2018-12-06

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中,药物洗脱支架(DES)被越来越多地用于大隐静脉移植狭窄的血运重建,但尚无有利于其使用的强有力临床证据。在大隐静脉移植行PCI的患者中,有关DES与裸金属支架(BMS)的随机对照试验尚无定论。Circulation:Cardiovascular Interventions发表的这项研究对此进行了探讨。

研究者2018年5月15日对所有符合条件的对比DES和BMS的研究进行全面文献检索。临床结局包括全因死亡率、血管死亡率、主要不良血管事件、心肌梗死、支架内血栓形成和靶血管血运重建。最终共计6项随机对照试验符合条件,包括1582例患者,其中797例接受DES治疗,785例接受BMS治疗。随访期为18~60个月。

DES和BMS的全因死亡率(风险比RR=1.11;95%CI:0.77~1.62;P=0.57)、心血管死亡率(RR=1.00;95%CI:0.64~1.57;P=0.99)、主要不良心血管事件(RR=0.83;95%CI:0.63~1.10;P=20)、靶血管血运重建(RR=0.73;95%CI:0.48~1.11;P=0.14)、心肌梗死(RR=0.74;95%CI:0.48~1.16;P=0.19)或支架内血栓形成(RR=1.06;95%CI:0.42~2.65;P=0.90)差异无统计学意义。

上述结果表明,在大隐静脉移植病变行PCI的患者中,DES与BMS在死亡率、主要不良心血管事件、靶血管血运重建、心肌梗死或支架血栓形成方面均无显著差异。

原始出处:

Nileshkumar J.Patel, Chirag Bavishi, Varunsiri Atti, et al. Drug-Eluting Stents Versus Bare-Metal Stents in Saphenous Vein Graft Intervention. Circulation: Cardiovascular Interventions. 2018;11:e007045.

来源:国际循环
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录

相关推荐

移动应用
medsci.cn © 2020