NSCLC的
临床分期有助于确定患者的预后和治疗；目前关于
临床分期准确性及其对患者治疗和生存率影响的数据很少。这项研究评估了参与者或试验的特征是否与临床分期准确性及其对生存率的影响相关。
研究人员使用来自RCTs、一项关于NSCLC术前化疗（+/-放射疗法）vs单独手术（+/-放射疗法）荟萃分析的个体参与者数据。评估了对照组参与者随机临床TNM分期（cTNM）与病理TNM分期（pTNM）之间的一致性。
结果是基于698名仅手术（+/-放疗）并有cTNM和pTNM分期数据的患者。46％的病例为cTNM I期，23％为cTNM II期和31％为cTNM IIIa期。48％的病例cTNM分期与pTNM分期不一致，34％的病例临床分期被低估，14％的临床分期被高估。一致性与年龄（p=0.12）、性别（p=0.62）、
组织学（p=0.82），分期方法（p=0.32）或随机年份（p= 0.98）无关。临床分期被低估患者的生存率较差可以由潜在的pTNM分期来解释。在10％的病例中临床分期未能检测到T4疾病，并在38％的病例中将结节性疾病进行了错误分类。
该研究表明临床和病理分期之间的一致性欠佳。临床和病理T、N分期之间的差异可能分别导致10％和38％的病例做出不同的治疗决策。因此，需要进一步研究来改善I-IIIa期NSCLC患者的分期准确性。
原始出处：
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
