在
房颤患者导管消融术
临床研究中，多数不会以生活质量改善作为主要终点结果，近日研究人员就导管消融vs抗心律失常药物治疗对
房颤者生活质量的影响进行了考察。
155名，30-70岁的房颤患者参与研究，患者房颤史至少6个月，使用1种抗心律失常药物或β-阻滞剂治疗失败。研究随访4年，其中79人接受肺静脉隔离消融，76人接受新抗心律失常药。研究的主要终点为12个月后36项健康分量评分变化，次要终点总计26项。
参与者平均年龄56.1岁，女性22.6%，97%的参与者完成研究。消融79人中，75人接受治疗，2人交叉进入药物治疗组，14人接受二次消融。药物治疗组76人中，74人接受治疗，8人交叉进入消融组，43人首次药物治疗后失败。消融组平均健康得分从61.8上升至73.9，药物治疗组从62.7上升至65.4（差异8.9分）。次要终点方面，消融组房颤负担由24.9%下降至5.5%，药物治疗组由23.3%下降至11.5%（差异为6.8%）；7项健康调查量表中，5项显著改善。消融组最常见的不良反应为尿毒症(5.1%)，药物组为房性心动过速(3.9%)。
研究认为对于症状性房颤患者，导管消融治疗对患者12个生活质量的改善效果优于抗心律失常药物。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
来源：MedSci原创
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
0
