梅斯医学MedSci APP
医路相伴,成就大医

国产高分期刊Bone Research涉嫌操纵影响因子,正被官方调查

Tags: 影响因子  Bone  Research  更新:2018/6/29
昨日,Clarivate Analytics(科睿唯安)所属的Journal Citation Reports(JCR)刚刚发布了最新出炉的2017年影响因子

国产期刊Bone Research,2013年创刊,不到5年时间,影响因子从0提升到12.354,速度之快,远超国产第一刊Cell Research的上升速度。

就在学界瞩目之时,JCR又发布了一份公告,称其将对一些期刊的数据展开调查。公告全文如下:

Journal Citation Reports (JCR) 的编辑及管理团队已经注意到,以下期刊的被引模式存在问题,它们是由美国科学出版社出版的:

Nanoscience and Nanotechnology Letters

Journal of Biobased Materials and Bioenergy

Journal of Biomedical Nanotechnology

Journal of Nanoscience and Nanotechnology

Bone Research

操纵引用指数是极为恶劣的行为。Clarivate Analytics作为唯一的文献统计学供应商,将持续负责监测、调查和整理我们的数据,并鉴别导致排名扭曲的异常情况。

我们已经对上述期刊及其附属刊物展开调查。调查结束后,我们将采取相应的措施,包括将违规期刊移出JCR,甚至移出Web of Science。

因此事将影响到诸多期刊的引用指数,Clarivate Analytics特此公告,以提醒用户注意。

网站公告截图如下:


图片来源:https://clarivate.com/products/journal-citation-reports/jcr-editorial-expression-concern/

JRC公告中提到了5份可能存在问题的期刊,它们的最新影响因子如下:

Nanoscience and Nanotechnology Letters(2.917)

Journal of Biobased Materials and Bioenergy(2.993)

Journal of Biomedical Nanotechnology(5.068)

Journal of Nanoscience and Nanotechnology (1.354)

Bone Research(12.354)

由上可见,这5份期刊中,除 Bone Research的分数较高之外,另外四份期刊的影响因子都比较低。

Bone Research于2013年创刊,2014年与自然出版集团(Nature publishing group,NPG)签订合作协议,成为Nature系列合作期刊,其期刊影响因子从2014年的1.31一路飙升至今天的12.354(下图),提升速度之快,远超过了国内第一刊Cell Research过去的IF上升速度。



Clarivate Analytics发布公告之后,Retraction Watch(www.retractionwatch.com)随即跟进报道。报道称,本次涉事的杂志中,Bone Research之外的另外4份期刊引用了大量来自Bone Research的论文,致命的是,这些被引论文在学术上似乎没有什么相关性。Retraction Watch的报道原文如下:



Retraction Watch的报道举例说,有一篇发表在Nanoscience and Nanotechnology Letters(American Scientific Publishers)上的题为 Fe3O4@SiO2 Nanobeads Based Mixed Agglutination Reaction Assay for Analyzing Male/Female Fertility”的论文,引用的99篇参考文献里面就有14篇来自Bone Research,并且都是在计入最新影响因子的时段内引用的。

另一篇同样发表在Nanoscience and Nanotechnology Letters上的题为Towards Highly Linear High Resolution Successive Approximation Register ADCs for the Internet of Things 的论文,引用的95篇参考文献里面就有11篇来自Bone Research。



上图这篇论文中引用Bone Research的论文的引文序号分别是:47、48、50、51、53、55、57、59、61、63、65(下图)。




Clarivate的发言人表示,这是他们第一次遇到这样的情况,“我们不希望在没有调查的情况下处分这些杂志,我们需要时间去调查清楚。”



Clarivate发言人原文

作为杂志出版方,Springer·Nature 对 Retraction Watch方面表示将会全力配合Clarivate Analytics对涉事杂志的调查。
作者:BioWorld   来源:BioArt编辑部 
精彩评论:
韧韧于 2018-6-30 评论道:
难以置信
(来自:MedSci医学APP)
137****8670暂无昵称于 2018-6-30 评论道:
从引用来看.一篇文章引用十几篇同一杂志论文.真是很奇葩的事!
(来自:MedSci医学APP)
lancerzby于 2018-6-30 评论道:
如果是真实情况.真是丢人
(来自:MedSci医学APP)

相关推荐

微信公众号
medsci.cn © 2016