一直以来,MTA都被用来进行龋坏的发育成熟恒牙的盖髓治疗。而对于研发一种比MTA封闭效果更好,固化更快的替代材料从未停止过。Biodentine (Septodont, St Maur-des-Fossés, France)具备以上的特点,但是从未测试过它对成熟恒牙的长期效果。这篇研究的目的是为了评估和比较Biodentine和white MTA (Angelus, Londrina, Brazil)对龋坏的成熟恒牙的
临床疗效。
这是一项针对68颗深龋但牙髓有活力的成熟恒牙施以纵向可预期的
临床随机对照试验。将患者随机分为2组:Biodentine和MTA。牙齿在治疗前进行临床和放射线评估。龋坏在局部麻醉下挖除;牙髓暴露后使用次氯酸钠止血并通过Biodentine或MTA进行盖髓。采用一种单盲的标度评估在术后6个月和1, 2, 3年进行临床和放射性随访调查。
结果显示,Biodentine和MTA整体成功率之间没有显著性差异;6个月时为93.3% (Biodentine = 93.1% and MTA = 93.5%)。1年时的整体成功率为96.2% (Biodentine = 96.0% and MTA = 100%),2年时为100%。在第3年随访时,成功率减到93.8% (Biodentine = 91.7% and MTA = 96.0%)。
结论:Biodentine和MTA作为对龋坏的成熟恒牙施以直接盖髓和牙髓切断术时使用的材料,具有良好的及相似的成功率。然而,剩余牙齿的结构和牙冠修复的耐久性会明显影响活髓牙治疗的长期效果。
原始出处:
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
来源:MedSci原创
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言