确定最大摄氧量的数据处理策略：系统性范围审查及与报告指南的实验比较

背景：最大摄氧量（[公式：见正文]）测试的气体交换数据通常需要后处理。不同的处理策略可能导致不同的[公式：见正文]值，从而影响其解释。然而，文献中使用的具体处理策略尚未得到系统研究。先前的研究仅在组水平上调查了不同方法之间的差异。

方法：我们从随机样本中调查了242篇近期发表的、在斜坡测试期间测量[公式：见正文]的文章。提取了已报告的数据处理方法及其原理。我们在72项训练有素的运动员标准化运动测试数据集上比较了最常见的处理策略。

结果：纳入研究中有一半的研究未报告其数据处理策略，几乎所有文章均未提供所选特定策略的原理。大多数研究使用分箱时间平均值来确定[公式：见正文]，少数研究使用移动时间平均值或移动呼吸平均值。文献中发现的处理策略可能导致[公式：见正文]的平均差异超过5%（范围0-7%），且个体差异显著。

结论：我们建议研究人员调整其处理策略，使用移动平均数或数字滤波器代替分箱平均数。研究人员应报告用于确定[公式：见正文]的数据处理策略。我们提供了一份包含七项内容的报告清单，可作为报告模板。