2024 AHA科学声明：外周血管介入的径向通路入路

经桡动脉通路改变了冠状动脉介入治疗领域，与股动脉通路相比，它具有多项优势，例如减少出血和通路部位并发症、提高患者舒适度、缩短术后行走时间、缩短住院时间，并可能降低死亡率。由于这些益处，以及各种血管内治疗的适应证同时扩大，人们对采用径向通路进行外周血管介入治疗的兴趣越来越大。然而，桡骨入路可能会带来挑战，并且正在开发用于通过该途径进行外周干预的专用设备。然而，越来越多的研究（主要包括单中心和注册数据）普遍表明，与经股动脉通路相比，经桡动脉通路可能是安全的，并且与大多数外周干预的出血和局部通路部位并发症减少有关。缺乏大型前瞻性随机试验，并且尚未解决对死亡率的任何影响的问题。虽然用于外周血管介入治疗的经桡动脉通路领域正在开发中，但很明显，这种方法（至少在可用设备的情况下）并不适合所有患者，仔细选择病例至关重要。此外，必须解决剩余的知识差距，并获得可靠的结果数据，以充分了解决定最佳患者、病变和设备选择的因素。尽管如此，使用经桡动脉通路进行外周血管介入治疗前景广阔，特别是如果必要的技术进步迅速且有利的临床试验数据不断出现。