社会与健康科学领域——跨学科标准化报告建议（DELPHISTAR）

背景：尽管关于德尔菲研究报告指南存在不同的提案，但目前尚无任何提案在健康与社会科学领域以及各种德尔菲研究变体中确立其地位。这一点至关重要，因为实证研究表明，德尔菲研究的实施存在多种修改，有时甚至报告存在错误。本研究旨在弥合这一差距，并制定通用的报告指南。

方法：在一项国际德尔菲研究中，德尔菲专家进行了三轮在线调查，以就健康与社会科学领域德尔菲研究报告指南达成共识。受访者是通过德尔菲研究的出版物选出的。初步报告指南包含五个主题的65个条目，并提交评估，该指南是在对德尔菲研究实践和现有德尔菲研究报告指南的系统回顾的基础上制定的。从第二轮德尔菲调查开始，专家们收到了反馈，反馈形式包括平均值、离散度测量、开放式问卷总结以及专家在上一轮调查中的个人回答。报告指南的最终稿包含了至少75%的受访者同意的条目，这些条目在7点李克特量表中分别被赋予了6分和7分。

结果：共邀请1072位专家参与。第一轮德尔菲调查共有91位专家完成，第二轮有69位专家完成，第三轮有56位专家完成。在报告指南初稿的65个条目中，最终就涉及五个主题的38个条目达成了共识：标题和摘要（n = 3）、背景（n = 7）、方法（n = 20）、结果（n = 4）和讨论（n = 4）。侧重于理论研究和传播的条目要么被拒绝，要么仍然存在异议。

讨论：我们假设本文提出的报告指南（称为“社会与健康科学领域的德尔菲研究——跨学科标准化报告建议”（DELPHISTAR））具有较高的接受度和跨学科适用性。使用该报告指南可以显著提高比较和评估德尔菲研究的能力。