WHO-UMC因果关系分类及评估标准

WHO-UMC的评定内容来源于1977年KARCH与LASAGNA提出的方法，是目前应用较为广泛的方法。

因果关系分类	评估标准
肯定	事件或实验室检测异常与药物摄入有明确的时间关系不能用疾病或其它药物来解释撤药反应的合理性（药理，病理）事件在药理学或现象学上确定（即一种客观的、特定的疾病或公认的疾病药理现象）
很可能	事件或实验室检测异常与药物摄入有合理的时间关系不太可能由疾病或其它药物引起的撤药反应有临床合理性再激发不需要
可能	事件或实验室检测异常与药物摄入有合理的时间关系可以由疾病或其它药物引起的撤药信息缺乏或不清楚
不可能	事件或实验室检测异常发生在药物摄入后，但时间关系强度不够（亦不是不可能）疾病或其它药物提供了合理的解释
有条件的/未评价	事件或实验室检测异常需要更多的数据进行适当的评估正在审查其它数据
无法评价/不可归类	报告提示药物不良反应因信息不足或矛盾而无法判断无法对数据进行补充和验证
链接： RUCAM因果关系评分系统（药物性肝损伤）（药学）药物性肝损伤M&V量表 Naranjo评分（不良反应与药物有关的概率，APS评分）
参考文献： https://www.who.int/docs/default-source/medicines/pharmacovigilance/whocausality-assessment.pdf

评论区 (0)

#插入话题

插入图片